„Šiandien vykusio posėdžio metu buvo baigtos baigiamosios kalbos. (...) Teismas galutinį procesinį skelbimą skelbs sausio 30 dieną“, – Eltai teigė Kauno apylinkės teismo atstovė Tautvilė Merkevičiūtė.
Anot jos, R. Viršila ir jo gynėjas teismo prašo atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą vienerių metų laikotarpiui ir taikyti 2000 eurų užstatą. Kaip teigė Kauno apylinkės teismo atstovė, valstybinį kaltinimą byloje palaikantis prokuroras teismui taip pat siūlo R. Viršilą atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės.
„Anksčiau vykusio teisiamojo posėdžio metu valstybinį kaltinimą teisme palaikantis prokuroras teismui pasiūlė R. Viršilą atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą vienerių metų ir šešių mėnesių laikotarpiui ir skirti 50 MGL (2750 eurų – ELTA) įmoką į nukentėjusiųjų fondą“, – informavo T. Merkevičiūtė.
Tuo metu nukentėjusiojo jaunuolio gynėjas, anot teismo atstovės, prašo R. Viršilą pripažinti kaltu dėl viešosios tvarkos pažeidimo ir paskirti jam sankcijoje numatytą bausmės vidurkį.
Kauno apylinkės teismas ketvirtadienį pradėjo nagrinėti nepilnamečiui viešame renginyje trenkusio nuomonės formuotojo Remigijaus Viršilos bylą.
Kaltinamasis pripažino savo kaltę, gailėjosi, jo gynėjas prašė teismo R. Viršilą atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Ikiteisminis tyrimas dėl kovą nepilnamečiui viešame renginyje trenkusio nuomonės formuotojo R. Viršilos veiksmų baigtas ir teismui perduotas praėjusių metų rugpjūtį.
Bylos duomenimis, R. Viršila 2023 m. kovo 12 d., viešo pramoginio renginio metu, Kauno pramogų ir laisvalaikio centre „Oazė“, įžūliu elgesiu kitų asmenų akivaizdoje, be jokio pateisinamo motyvo ir priežasties agresyviai užpuolė nepilnametį. Anot teisėsaugos, tyčia kumščiu vieną kartą smogdamas nepilnamečiui į veidą, kaltinamasis padarė jam odos nubrozdinimus skruoste.
Tokiais veiksmais, anot prokuratūros, R. Viršila nežymiai sutrikdė nepilnamečio sveikatą bei demonstravo nepagarbą aplinkiniams, aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką. Vyras kaltinamas viešosios tvarkos pažeidimu.
R. Viršila pripažįsta savo kaltę ir gailisi. Jis, teisme duodamas parodymus, teigė, jog turėjo susilaikyti nuo smūgio, tačiau, anot jo, po kovos buvo apimtas emocijų ir pasielgė neapgalvotai.
Kaltinamasis sutiko atlyginti turtinę žalą, tačiau vertindamas byloje pareikšto civilinio 10 tūkst. eurų ieškinio dydį, teigė, kad suma yra neadekvati. R. Viršila nukentėjusiesiems sumokėjo dalį, jo paties vertinimu pakankamos, žalos – 1,5 tūkst. eurų.
