VTEK teigimu, komisijai buvo pranešta, kad A. Muzikevičiui vadovaujant NMA 2022 m. gegužę ir tų pačių metų gruodį agentūra sudarė teisinių paslaugų, teisinio konsultavimo ir atstovavimo paslaugų teikimo sutartis su advokatų profesine bendrija „iLaw“.
Pateiktoje medžiagoje nurodoma, kad 2022 m. kovą A. Muzikevičius, kaip fizinis (privatus) asmuo, sudarė atstovavimo sutartį su tos pačios advokatų profesinės bendrijos advokatu.
Teigiama, jog NMA paslaugas teikęs „iLaw“ advokatas buvo ir asmeninis A. Muzikevičiaus advokatas, atstovavęs jam teisminiuose ginčuose su ŽŪM.
Tyrimo metu bus aiškinamasi, ar tuometis NMA direktorius A. Muzikevičius, kuris, kaip pranešama, galimai siekė, kad NMA lėšomis būtų apmokėtos išlaidos, patirtos dėl advokato jam, kaip privačiam asmeniui, teikiamų teisinių paslaugų, nepasinaudojo tarnybinėmis pareigomis ar tarnybiniu statusu asmeninei naudai gauti.
