CNN peržiūrėjo dešimtis vaizdo įrašų, taip pat palydovines nuotraukas, siekdama kuo išsamiau sudėlioti įvykio detales. Vis dėlto tyrėjai pabrėžia – nesant galimybės patekti į įvykio vietą ir surinkti įrodymų iš vietos, negalima daryti galutinių išvadų.
Analizė priėjo prie išvados, kad iš Gazos Ruožo paleista raketa subyrėjo ore, o sprogimas ligoninėje įvyko dėl to, kad dalis raketos nukrito į ligoninės kompleksą.
Ginklų ir sprogmenų ekspertai, turintys dešimtmečių patirtį vertinant sprogimų padarytą žalą ir peržiūrėję vaizdinius įrodymus, CNN teigė manantys, kad tai labiausiai tikėtinas scenarijus, nors įspėja, kad dėl to, jog įvykio vietoje nėra šaudmenų liekanų ar šrapnelių, sunku būti tikriems. Visi jie sutiko, kad turimi įrodymai apie įvykio vietoje padarytą žalą neatitiko Izraelio aviacijos smūgio scenarijaus.
Izraelis teigia, kad sprogimą sukėlė kovotojų grupuotės „Islamo džihadas“ sugedusi raketa. Tai trečiadienį patvirtino ir JAV prezidentas Joe Bidenas. Vėliau Nacionalinio saugumo tarybos atstovas spaudai pareiškė, kad analizuojant antžemines nuotraukas, perimtus duomenis ir informaciją iš atvirų šaltinių galima daryti išvadą, kad Izraelis nėra atsakingas už šią tragediją.
Vis dėlto palestiniečių pareigūnai ir arabų šalių lyderiai kaltina Izraelį, kad jis smogė ligoninei, Gazos Ruože tebevykdant oro antskrydžius. Islamo džihadas taip pat neigia atsakomybę.
Izraelio ir „Hamas“ karas sukėlė didelę melagienų bangą internete. Dėl šios dezinformacijos ir poliarizuojančio konflikto pobūdžio sunku atskirti faktus nuo prasimanymų, rašo CNN.
Šviesos blyksnis tamsoje
Antradienio vakarą prieš sprogimą naktinį dangų virš Gazos ruožo nušvietė raketų ugnis, rodo CNN išanalizuoti vaizdo įrašai.
Remiantis laiko žyma, „Al Jazeera“ kamera, esanti vakarinėje Gazos dalyje ir nukreipta į rytus, antradienio vakarą 18.59 val. vietos laiku tiesiogiai transliavo per kanalą. Filmuotoje medžiagoje matyti, kaip iš Gazos Ruožo paleista raketa kyla aukštyn, paskui pakeičia kryptį ir sprogsta, palikdama trumpą ryškią šviesos juostą naktiniame danguje virš miesto. Vos po kelių akimirkų ant žemės matomi du sprogimai, vienas iš jų – Al-Ahli baptistų ligoninėje.
Patikrinusi kameros padėtį, CNN pavyko nustatyti, kad raketa buvo paleista iš teritorijos į pietus nuo Gazos miesto. CNN nustatė ligoninės sprogimo geolokacinę vietą pagal netoliese esančius pastatus, esančius į vakarus nuo komplekso. Iš Tel Avive esančios internetinės kameros, nukreiptos į pietus, į Gazos ruožą, filmuotoje medžiagoje, kurią CNN sinchronizavo su „Al Jazeera“ tiesiogine transliacija, matyti, kad prieš pat sprogimą iš Gazos Ruožo buvo paleista raketų salvė.
Keli ginklų ekspertai CNN sakė, kad „Al Jazeera“ vaizdo įraše matyti, kaip raketa, prieš nukrisdama į ligoninės teritoriją, sudega danguje, tačiau jie negalėjo tvirtai teigti, kad šie du incidentai susiję, nes sunku apskaičiuoti raketos, kuri nesuveikė arba skrydžio metu pakeitė kursą, trajektoriją.
„Manau, kad taip ir nutiko – raketa sugedo, ir ji nenukrito vientisa. Tikėtina, kad dėl tam tikrų priežasčių ji subyrėjo ore ir raketos korpusas nukrito į automobilių stovėjimo aikštelę. Ten degalų likučiai užsidegė ir uždegė ligoninėje esančius automobilius bei kitus degalus, sukeldami didelį sprogimą, kurį matėme“, – aiškino Europoje dirbantis raketų ekspertas Markusas Schilleris, atlikęs analizę NATO ir Europos Sąjungai.
„Tačiau man neįmanoma to patvirtinti. Jei raketa sugedo... neįmanoma nuspėti jos skrydžio trajektorijos ir elgsenos, todėl negalėčiau remtis įprastine analize, kuri remiasi aukščiu, skrydžio trajektorija ir degimo laiku“, – pridūrė jis.
Į pensiją išėjusio JAV karinių oro pajėgų pulkininko Cedrico Leightono teigimu, sprogimas ore atitinka sugedusią raketą ir šviesos ruožas atitinka raketą, deginančią degalus, kai ji bando pasiekti reikiamą aukštį.
Vašingtone įsikūrusios korporacijos „Rand Corporation“ vyresnysis inžinierius Chadas Ohlandtas sutiko, kad ryškus šviesos blyksnis leidžia manyti, jog „sutriko kietojo kuro raketos variklio veikimas“.
Socialinėje žiniasklaidoje pasirodė spėlionių, kad raketos skilimą galėjo sukelti Izraelio gynybos sistema „Geležinis kupolas“. Tačiau ekspertai teigė, kad tam nėra jokių įrodymų.
Tuo metu Izraelis teigia, kad šios sistemos Gazos Ruože nenaudoja.
19 val. vakaro „Hamas“ karinis sparnas „Al-Qassam“ brigados savo „Telegram“ kanale paskelbė, kad apšaudė Ašdodą, Izraelio pakrantės miestą į šiaurę nuo Gazos ruožo, raketų ugnimi. Po kelių minučių PIJ per „Telegram“ pranešė, kad jos ginkluotasis sparnas „Al-Quds Brigades“, atsakydamas į „priešo vykdomas civilių gyventojų žudynes“, smogė Tel Avivui.
Kitame naktinio sprogimo vaizdo įraše, kuris buvo nufilmuotas telefonu iš balkono, užfiksuotas ūžesys prieš dangų nušviečiant šviesai ir didelį sprogimą.
Du ginklų ekspertai, CNN peržiūrėję filmuotą medžiagą, teigė, kad vaizdo įraše girdimas garsas neatitinka aukštos kokybės karinio sprogmens, pavyzdžiui, bombos ar sviedinio, garso. Abu jie teigė, kad iš garso įrašo negalima daryti jokių galutinių išvadų, įspėdami, kad garso patikimumui įtakos galėjo turėti mobilusis telefonas.
Panika ir skerdynės
Ligoninės viduje garsas buvo kurtinantis. Ortopedijos skyriaus vedėjas daktaras Fadelis Na'eemas sakė, kad atlikinėjo operaciją, kai ligoninėje pasigirdo sprogimas. Vyras pasakojo, kad kilo panika, nes darbuotojai įbėgo į operacinę šaukdamiesi pagalbos ir pranešdami apie daugybę nukentėjusiųjų.
„Ką tik baigiau vieną operaciją ir staiga išgirdome didelį sprogimą“, – prisiminė F. Na'eemas. – Manėme, kad tai už ligoninės ribų, nes niekada galvojome, kad jie sprogdins ligoninę.“
Išėjęs iš operacinės daktaras F. Na'eemas sakė radęs pribloškiančią sceną: „Medikų komanda suskubo rūpintis sužeistaisiais ir mirštančiaisiais, tačiau nuniokojimo mastas buvo pribloškiantis.“
Gydytojas patikino, kad ligoninė nukentėjo ne pirmą kartą. Spalio 14 d., prieš tris dienas, jis sakė, kad į pastatą pataikė dvi raketos ir kad Izraelio kariuomenė nepaskambino, kad įspėtų.
Tuo metu Iztaelis teigė, kad nesitaiko į ligonines, nors JT ir organizacija „Gydytojai be sienų“ teigia, kad Izraelio oro antskrydžiai smogė medicinos įstaigoms, įskaitant ligonines ir greitosios pagalbos automobilius.
Nors sunku nepriklausomai patvirtinti, kiek žmonių žuvo per sprogimą, kraujo praliejimą galima buvo matyti socialinėje žiniasklaidoje pasidalytose nuotraukose iš padarinių. Nuotraukose ir vaizdo įrašuose dulkėmis apsikloję maži vaikai skubiai vežami gydyti žaizdų. Kitų kūnai matomi be gyvybės ženklų ant žemės.
Vienas vietos savanoris, nenurodęs savo vardo, aprašė šiurpius sprogimo Al Ahli baptistų ligoninėje padarinius, sakydamas, kad atvyko 8 val. ryto ir padėjo surinkti ten žuvusių žmonių palaikus.
„Surinkome šešis maišus, pripildytus žuvusiųjų kūnų gabalų – gabalų, – sakė jis. – Vyriausiajam, kurio palaikus surinkome, buvo gal aštuoneri ar devyneri metai. Rankos, kojos, pirštai, čia turiu pusę kūno maiše.“
Kitą dieną į įvykio vietą nuvyko CNN žurnalistas, kuris apklausė liudininkus ir detaliai nufilmavo sprogimo sprogimo spindulį, užfiksavo smūgio kraterį, kuris buvo maždaug 3x3 pėdų pločio ir pėdos gylio. Platesnėje teritorijoje buvo matyti šiek tiek nuolaužų ir žalos, įskaitant sudegusius automobilius, apgadintus pastatus ir išdaužytus langus.
Padariniai
Aštuoni ginklų ir sprogmenų ekspertai, peržiūrėję CNN filmuotą medžiagą iš įvykio vietos, sutarė, kad nedidelis kraterio dydis ir plati paviršiaus žala neatitiko aviacinės bombos, kuri būtų sunaikinusi daugumą daiktų smūgio vietoje. Daugelis teigė, kad įrodymai rodo, jog sprogimą galėjo sukelti raketa.
Buvęs gynybos žvalgybos analitikas ir JT karo nusikaltimų tyrėjas Marcas Garlasco, turintis dešimtmečių patirtį vertinant bombų padarytą žalą, patikino, kad tai nebuvo aviacijos smūgis.
Britų ginklų ekspertas Chrisas Cobb-Smithas, kuris priklausė „Amnesty International“ grupei, tyrusiai Izraelio 2009 m. per Gazos karą naudotą ginkluotę, CNN nurodė, kad kraterio dydis leido jam atmesti sunkios, iš oro numestos bombos galimybę.
„Kol kas nuotraukose matomas kraterio tipas nėra pakankamai didelis, kad tai būtų tokio tipo bomba, kokią ne kartą matėme numestą regione“, – pasakojo jis.
Ginklų tyrėjas sakė, kad smūgis buvo „labiau būdingas raketos smūgiui su degimo žymėmis nuo likusio raketinio kuro ar raketinio kuro“, o ne tai, ką galima pamatyti iš „tipiško artilerijos sviedinio“.
Ch. Cobb-Smithas pabrėžė, kad po sprogimo kilęs gaisras neatitiko artilerijos smūgio, tačiau to visiškai atmesti negalima.
Prieštaringi pasakojimai
Izraelis pateikė du prieštaringus pasakojimus apie tai, iš kurios pusės skrido tariama „Hamas“ raketa.
Izraelio pareigūnų išplatintame garso įraše, kuriame, jų teigimu, „Hamas“ kovotojai aptaria sprogimą ir priskiria jį „Islamo džihado“ (arba PIJ) paleistai raketai, kaip paleidimo vieta nurodomos „už ligoninės esančios kapinės“. CNN išanalizavo prieš išpuolį darytas palydovines nuotraukas ir nerado jokių akivaizdžių įrodymų, kad ten būtų buvusi raketų paleidimo vieta.
IDF taip pat paskelbė žemėlapį, kuriame nurodyta, kad raketa buvo paleista už kelių kilometrų, iš pietvakarių krypties, ir jame parodyta trajektorija ligoninės link. Žemėlapis nėra išsamus, tačiau jame nurodyta raketos paleidimo vieta, kuri sutampa su vieta, kurią CNN anksčiau įvardijo kaip „Hamas“ treniruočių vietą. Palydovinės šios vietos nuotraukos rodo tam tikrą veiklą kelios dienos prieš sprogimą ligoninėje, tačiau CNN negali nustatyti, ar iš ten buvo paleista raketa.
Kol nebus leista atlikti nepriklausomo tyrimo vietoje ir surinkti įrodymų, tol tikimybė nustatyti, kas sukėlė sprogimą, yra labai menka.
„Labai daug kas priklausys nuo to, kokių liekanų bus rasta nuolaužose, – CNN sakė Chrisas Cobb-Smithas. – Galime analizuoti filmuotą medžiagą, klausytis garso įrašų, bet galutinį atsakymą duos žmogus arba komanda, kuri nuvyks į vidų, apžiūrės griuvėsius ir ras paties šaudmens liekanų.“
Tiesa, nepriklausomus ekspertus bus sudėtinga nuvežti į vietą, nes karas vis dar tęsiasi, o Izraelio antžeminis puolimas Gazos ruože artėja.
Buvęs gynybos žvalgybos analitikas ir JT karo nusikaltimų tyrėjas M. Garlasco pabrėžė, kad Al Ahli ligoninės vietoje trūksta įrodymų.
„Kai tiriu galimo karo nusikaltimo vietą, pirmiausiai randu ir identifikuoju ginklo dalis. Ginklas pasako, kas ir kaip tai padarė. Niekada nesu matęs, kad įvykio vietoje taip trūktų fizinių ginklo įrodymų. Niekada. Visada po įvykio randama bombos dalis. Per 20 metų, kai tiriu karo nusikaltimus, tai pirmas kartas, kai nemačiau jokių ginklų liekanų. O aš dirbau per tris karus Gazoje“, – kalbėjo ekspertas.
Rizika, kad karo chaose ir panikoje įrodymai bus prarasti arba suklastoti, yra didelė. Dar prieš šį konfliktą nepriklausomiems tyrėjams patekti į įvykio vietas buvo sudėtinga.
