LR prokuratūros duomenimis, S.A. į Panevėžio kriminalistų akiratį pateko šių metų pradžioje, kai Lietuvos kriminalinės policijos biuras gavo informacijos apie internetu platinamas galimai pornografinio turinio elektronines bylas. Buvo nustatyta, kad jos siunčiamos iš S.A. vardu registruoto kompiuterio. Panevėžiečio namuose teiėsaugos pareigūnai atliko kratas.
Atlikus ekspertizę viename S.A. priklausančiame nešiojamame kompiuteryje buvo rasta beveik 13,5 tūkst. pornografinio turinio nuotraukų, kuriose galimai vaizduojami vaikai. Iš jų
2 tūkst. 710 nuotraukos yra įtrauktos į Interpolo Vaikų seksualinio išnaudojimo duomenų bazę. Pornografinių nuotraukų bei vaizdo įrašų su vaikais buvo rasta ir kitame panevėžiečio nešiojamame kompiuteryje, mobiliojo ryšio telefone.
Ikiteisminį tyrimą šioje byloje atliko Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos Ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos pareigūnai, o jiems vadovavo Panevėžio apygardos prokuratūros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroras Ričardas Juozainis.
Ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, kad S.A. pornografinio turinio nuotraukas ir vaizdo įrašus siuntėsi per specialią failų dalinimosi programą, o vėliau šiuos vaizdus galėdavo sau persisiųsti kiti ta pačia programėle besinaudojantys vartotojai.
Teismo proceso metu S.A. savo kaltę pripažino iš dalies. Teisiamasis tvirtino, kad pornografines vaikų nuotraukas ir vaizdo įrašus siuntėsi iš smalsumo, bet neturėjo tikslo juos platinti ir nesuvokė, kad jo kompiuteryje instaliuota programėlė leidžia šiuos failus laisvai persisiųsti kitiems asmenims.
Bylą išnagrinėjusi Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja konstatavo, kad tokia kaltinamojo pozicija yra visiškai nelogiška, nes jis minėta kompiuterine programėle naudojosi dvejus metus, be to, kaip rašoma pateiktoje darbovietės charakteristikoje, yra imlus naujovėms, todėl turėjo suvokti programos veikimo principą.
A.S. teismas pripažino kaltu dėl pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas, įgijimo, laikymo ir platinimo, tai pat – dėl pasikėsinimo platinti didelį kiekį vaikų pornografijos.
Anksčiau neteistam A.S. skirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant 2 metams.
Teismas įpareigojo jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje, per visą bausmės atidėjimo laiką dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Baigiamųjų kalbų metu prokuroro išsakytą prašymą konfikuoti nusikalstamų veikų padarymo įrankius, t. y. mobiliojo ryšio telefoną bei du nešiojamuosius kompiuterius, teismas patenkino. Jie nuteistajam nebus grąžinti.
