Šios moters 12-metė duktė, išgalvojusi smurtą, atvedė tėvus į teisiamųjų suolą, bet net ir po išteisinamojo nuosprendžio nepasitaisė.
Melavo, kad sumušė
Lolita B. ir jos gyvenimo draugas, mergaitės 43 metų tėvas Andrejus S. buvo pripažinti nekaltais dukters sumušimo byloje.
Byla tėvams buvo iškelta po to, kai paauglė dar 2011 metų lapkričio 12 dieną prekybos centre „Akropolis“ iš praeivio kišenės ištraukė piniginę, kurioje buvo banknotų, dokumentų, banko kortelė.
Policija iškart išaiškino vagilę, nes nusikaltimas buvo nufilmuotas.
Supykę tėvai išbarė nuolat vagiliaujančią, iš namų bėgančią mergaitę.
Mama rykšte sudavė dukrai per užpakalį ir kitą dieną uždraudė eiti į „Akropolį“.
Keršydama mažametė nuvyko į Kauno savivaldybės vaikų gerovės centrą „Pastogė“.
Auką suvaidinusi nepilnametė šios įstaigos darbuotojams papasakojo graudžią, bet išgalvotą istoriją, kaip tėtis ją spardė, smaugė, trenkė kumščiu į žandikaulį, bet nutylėjo apie motinos rykštę.
Apie tariamą tėvo smurtą netrukus buvo pranešta savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistams, teisėsaugos pareigūnams.
Teisėsaugos pareigūnai Andrejų S. baudžiamojon atsakomybėn patraukė dėl vaiko sumušimo, o Lolitą B. - dėl smurto toleravimo.
Medicinos ekspertai paauglei nustatė patį lengviausią, nežymų sveikatos sutrikdymą.
„Sykį ji primelavo, kad „Pastogėje“ buvo išprievartauta“, - prisiminė Lolita B.
Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta nepatikėjo, kad mergaitė buvo mušama šeimoje, ir abu tėvus išteisino.
Vagiliavo prekybos centre
Lolita B. šiuo metu viena augina net septynis vaikus - su Andrejumi ji išsiskyrė.
Moteris svaigalais nepiktnaudžiauja, gyvena tvarkingame dviejų kambarių bute.
Nė viena atžala, išskyrus dvylikametę dukterį, problemų kaunietei nekelia.
Psichiatrai mažametę apibūdino kaip itin aktyvų vaiką, kuriam reikia skirti daug dėmesio.
Vogti iš praeivių, prekybos centrų ji pradėjo prieš kelerius metus.
Pinigus mergaitė su savo gatvės draugais išleidžia svaigalams, įvairioms pramogoms.
12-metė namie geria sidrą
Šiuo metu Lolita B. jau yra sumokėjusi 12 administracinių baudų už blogą mergaitės priežiūrą, be to, iš savo kišenės turėjo atlyginti nepilnametės padarytą bendrą maždaug 8000 litų žalą.
„Tūkstančius kartų su Andrejumi bandėme išaiškinti dukrai, kad ji elgiasi negerai, bet jokie žodžiai nepadeda.
Namuose neklaužada geria sidrą, drebia man, jog esu „aborto liekana“, ir grasina kreiptis į policiją, jei išdrįstume prie jos prisiliesti papurtyti“, - tvirtino prislėgta mama.
Mamą vadina šiukšle
Mergaitės elgesys nepasikeitė ir po to, kai tėvai teisme buvo pripažinti nekaltais dėl jos sumušimo.
Mažametė neatsiprašė artimųjų už jiems suteiktą skausmą, toliau mamą vadina šiukšle.
Neseniai dvylikametė namo sugrįžo apsvaigusi - motinai pareiškė, kad su draugėmis išgėrusi dvi taures šampano.
Mergaitė ir viena jos bendraklasė šiomis dienomis vėl atsidūrė dėmesio centre, kuomet iš kaimynės namų dingo 2000 litų. Pagrobtus pinigus moksleivės pasidalino per pusę. Tiesa, Lolitos duktė tvirtina, jog vagystę įvykdė jos draugė.
„Nežinau, ką daryti su šia savo atžala. Ji nepasiduoda jokiems auklėjimams.
Dėl mergaitės kenčiame ne tik mes, jos tėvai, bet ir kiti vaikai“, - prislėgta pasakojo neklaužados motina.
Vaikams taikomos priemonės - neveiksmingos
Nijolė Vizbarienė
Kauno savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus vedėjos pavaduotoja
„Savo teisėmis piktnaudžiaujantys vaikai mėgsta manipuliuoti aplinkybėmis, bet kokiu atveju stengiasi save pateisinti.
Tokiems nepilnamečiams gali būti skiriamos nuobaudos - minimali arba vidutinė priežiūra, įrašymas į policijos įskaitą.
Esant minimaliai priežiūrai, vaikui skiriamos konkrečios užduotys, jis yra įpareigojamas kažko imtis, pavyzdžiui, lankyti pamokas, dienos centrą.
Paskyrus vidutinę priežiūrą, problemas keliantis vaikas vieneriems metams ar ilgesniam laikotarpiui perkeliamas į tam tikrą ugdymo įstaigą.
Tačiau atvirai pasakius, šios priemonės nėra veiksmingos, vaikai įpareigojimų nesilaiko.“
