Trečiadienį paskelbta Lietuvos apeliacinio teismo nutartis yra
galutinė ir neskundžiama. Laikino nušalinimo nuo pareigų terminas
bus skaičiuojamas nuo rugsėjo 19 dienos.
Šia nutartimi teismas iš dalies patenkino R.Adomavičiaus
gynėjo Romualdo Mikliušo skundą.
Apeliacinis teismas atkreipė dėmesį, kad miesto politikui
pareikštame kaltinime nurodyta, kad nusikalstamą veiką jis galimai
padarė dirbdamas savivaldybėje ir būdamas bendrovės „Vilniaus
vandenys“ stebėtojų tarybos nariu.
„Nėra pagrindo sutikti su kaltinamojo gynėjo argumentu, kad
teismas nepagrįstai pratęsė laikiną nušalinimą nuo pareigų,
kurios nenurodytos pareikštame kaltinime. Iš teismui pateiktos
medžiagos matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu liudytojais buvo
apklausti Vilniaus miesto savivaldybės įmonių, kurių akcijų turi
savivaldybė, darbuotojai. R.Adomavičius yra nurodytų įmonių
stebėtojų tarybos narys, Vilniaus miesto savivaldybės taryboje
užima aukštas, vadovaujančias pareigas, nusikalstama veika, kurios
padarymu jis yra kaltinamas, yra tiesiogiai susijusi su jo užimamomis
pareigomis, todėl yra pakankamas pagrindas manyti, kad užimamų, ne
vien tiesiogiai pareikštame kaltinime nurodytų, pareigų ėjimas
sudarytų pakankamas sąlygas piktnaudžiauti tarnybine padėtimi ir
taip bandyti paveikti kitus asmenis, ne tik tiesiogiai, bet ir per
kitus savivaldybės darbuotojus, ar kitaip trukdyti procesui“, - mano
Lietuvos apeliacinis teismas.
Teismas taip pat atkreipė dėmesį, kad socialdemokratui
R.Adomavičiui pareikšti korupcinio pobūdžio kaltinimai yra
tiesiogiai susiję su jo užimamomis pareigomis, todėl yra pakankamas
pagrindas išvadai, kad tolesnis šių pareigų ėjimas sudarytų
sąlygas panašaus pobūdžio naujų nusikalstamų veikų padarymui.
Tačiau Apeliacinis teismas sutiko su kaltinamojo gynėjo
teiginiu, kad nušalinimo nuo pareigų terminas pratęstas nesilaikant
Baudžiamojo proceso kodekso nuostatų, tačiau ši aplinkybė
nepaneigia pačių laikino nušalinimo nuo pareigų termino pratęsimo
pagrindų, todėl Vilniaus apygardos teismo nutartis pakeistina,
nurodant, jog laikino nušalinimo nuo užimamų pareigų terminas
R.Adomavičiui pratęsiamas trims mėnesiams.
Rugsėjį Vilniaus apygardos teismas pradėjo nagrinėti
baudžiamąją bylą, kurioje Vilniaus miesto politikas kaltinamas
prekyba poveikiu. Pradėjus nagrinėti bylą, socialdemokrato
nušalinimas nuo pareigų savivaldybės taryboje, įvairių
savivaldybės įmonių stebėtojų tarybose. Nušalinimas nuo pareigų
politikui taikomas jau beveik metai - pirmą kartą vicemeras nuo
pareigų laikinai buvo nušalintas apylinkės teismo nutartimi 2012
spalio 19 dieną.
„Jeigu anksčiau nutartys dėl nušalinimo atitikdavo praktikos
reikalavimus apie sprendimų surašymą, tai dabar turim absoliutų
nonsensą - tekstas lapo nesiekia, vienas sakinys - nušalinimo
pagrindai nėra išnykę. Pažeidžiamos sprendimų surašymo
taisyklės“, - posėdyje antradienį sakė advokatas.
Jis taip pat kalbėjo apie Vilniaus apygardos teismo nutartyje
nenurodytą konkretų nušalinimo nuo pareigų terminą.
„Teisėje terminai skaičiuojami dienomis, mėnesiais, metais. Kas
gali dabar atsakyti, kad bus išnagrinėta R.Adomavičiaus byla?
Šiurkščiausia klaida, pažeistos jo teisės“, - tikino advokatas.
Jis taip pat sakė, kad savo kliento byloje yra pagrįstų
įtarimų dėl nusikalstamos veikos imitavimo taikymo ir kaip pavyzdį
nurodė Airijos piliečio Michaelo Campbello (Maiklo Kembelo) procesą
Lietuvoje. Neseniai Lietuvos apeliacinis teismas išteisino šį
Airijos pilietį, kuris buvo nuteistas 12 metų laisvės atėmimo
bausme dėl rengimosi tiekti ginklus iš Lietuvos sukarintai grupuotei
„Tikroji Airijos respublikonų armija“. Teismas pareiškė, kad
Jungtinės Karalystės, Airijos ir Lietuvos institucijos nepateikė
duomenų, kurie paneigtų gynybos argumentus, jog kaltinamasis veikė
išprovokuotas žvalgybos agentų. 41 metų airis paleistas teismo
salėje.
Po advokato kalbos pasisakęs prokuroras Linas Kuprusevičius
teigė, kad vicemero nušalinimo klausimas nagrinėjamas ne pirmą
kartą, o gynėjo skunduose argumentai kartojami.
„Į juos atsakė apylinkės, apygardos ir Apeliacinis teismai.
Nežinau, dėl ko rašomi skundai, dėl ko kartojama - gal nori
dėmesio, nežinau. Kur yra nuostata, kad nuo pareigų, susijusių tik
su kaltinimu?“, - posėdyje kalbėjo prokuroras.
L.Kuprusevičius teigė, kad teismų praktikoje kaltinamieji ne
kartą buvo nušalinti nuo pareigų iki bylos nagrinėjimo pabaigos ir
tai nebuvo laikoma pažeidimu. Jis prašė atmesti skundą kaip
nepagrįstą.
Tuo tarpu R.Adomavičiaus advokatas atskirto, kad kai tokių
kaltinamųjų bylos nukeliaudavo iki Aukščiausiojo Teismo,
nušalinimas nuo pareigų neribotam laikui jau buvo vertinamas kitaip.
„Esu demokratiškai išrinktas“, - po posėdžio žurnalistams
antradienį sakė R. Adomavičuus, paklaustas, kodėl taip veržiasi
grįžti į miesto tarybą.
Jis prokuroro kalbą pavadino filosofija apie teisę, o ne teisės
taikymu.
„Nušalinimu esu baudžiamas (..) 40 tūkstančių yra agentų
numatyta suma. Raskit nors vieną mano užuominą - „duok pinigų“.
(..) Vienas, kuris nori išsukti savo uodegą. Visi čia yra įkaitai
šitos situacijos. Kas ją sukūrė, išgirsite vėliau“ , -
žurnalistams sakė politikas.
Rugsėjį vykusiame teismo posėdyje Vilniaus apygardos
prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus
prokuroras L.Kuprusevičius, skaitydamas kaltinamąjį aktą,
paskelbė, kad nuo pareigų nušalintas sostinės 60-metis vicemeras,
būdamas Vilniaus miesto savivaldybei priklausančios bendrovės
„Vilniaus vandenys“ stebėtojų tarybos nariu, žadėjo pasinaudoti
savo tarnyba, įgaliojimais ir pažintimis, reikalavo ir priėmė
didelės vertės kyšį - 40 tūkst. litų.
Bylos duomenimis, R. Adomavičius nuo 2012 metų birželio iki
rugsėjo mėnesių provokavo bendrovės „Utenos melioracija“
interesams netiesiogiai atstovaujantį buvusį „Vilniaus vandenų“
vadovą Darių Norkų jam duoti 40 tūkst. litų kyšį. D.Norkus
pinigus R.Adomavičiaus prašymu paliko jo automobilyje „Mercedes
Benz“. Už tai jis esą žadėjo paveikti bendrovės „Vilniaus
vandenys“ generalinį direktorių, kad bendrovė „Utenos melioracija“
būtų pripažinta nugalėtoja beveik 9 mln. litų vertės
vandentiekio statybos ir renovacijos darbų viešajame pirkime.
Be to, anot prokuroro, jis provokavo duoti 5 proc. kyšį nuo viso
projekto vertės.
R. Adomavičius teigia esąs nekaltas dėl kyšio reikalavimo ir
paėmimo. Jis tvirtino teisme duosiąs parodymus, kai bus apklausti
visi bylos liudytojai ir ištirti pateikti jo kaltės įrodymai.
Anksčiau jis yra minėjęs, kad jo automobilyje rasti pinigai
buvo skirti Seimo rinkimų kampanijai. Į parlamentą R. Adomavičius
nebuvo išrinktas.
D.Norkus yra nuteistas kitoje baudžiamojoje byloje dėl
korupcijos.
