Kaip rašo dienraštis „Lietuvos žinios“, kultūros ministras Šarūnas Birutis, į kurį kreipsi parlamentinės grupės „Už istorinę atmintį ir teisingumą“ nariai, netenkino pageidavimo, įžvelgęs „politiškai motyvuoto ribojimo“ galimybę.
„Jei būtų patvirtintas mūsų siūlomas kriterijus, šiems paminklams tiesiog nebūtų taikoma kultūros vertybės apsauga. Stovi Petro Cvirkos paminklas ir tegul sau stovi, savivaldybė jį prižiūri. Bet jei sugalvotų paminklą perkelti, tam nebūtų jokių apribojimų“, – siūlymo esmę paaiškino minėtos parlamentinės grupės pirmininkas konservatorius Arvydas Anusauskas. Lygiai taip pat, anot jo, niekas nesiūlo nukabinti to meto veikėjų memorialinių lentų ar bareljefų, nes dauguma jų nėra kultūros vertybės.
Valstybinės kultūros paveldo komisijos pirmininkė Evelina Karalevičienė priminė, kad komisija dar pernai priėmė sprendimą, jog žymiausi sovietmečio epochos kūriniai, sukurti Lietuvos menininkų, turi būti išsaugoti ateities kartoms. „Paveldas neturėtų tarnauti politiniams ar ideologiniams interesams. Draudimas netgi vertinti potencialiai kultūrinę vertę turinčius objektus paverstų juos politikos įkaitais. Apie tokius objektus turi spręsti mokslininkai ekspertai“, – sakė E.Karalevičienė.
Pagal 2005 metų kultūros ministro įsakymą sprendžiant dėl teisinės apsaugos reikalingumo nevertinami objektai (išskyrus neveikiančias kapines, kapus, palaikų laidojimo ar užkasimo vietas), kuriuose vaizduojama nacistinė ar sovietinė simbolika. Ši įstatymo korekcija atvėrė kelią naikinti Vilniaus Žaliojo tilto sovietinių skulptūrų teisinę apsaugą.
