Lietuvos rinktinė rungtynes pradėjo įkvėpiančiai – jau pirmąją minutę buvo atakuojami Kipro ginami vartai ir buvo rodomas didelis intensyvumas bei kamuolio kontrolė. Vis dėlto, net ir turint nemažai progų įvartis neatėjo.
Galiausiai 34-ąją minutę svečiai išsiveržė į priekį. Lietuvos gynybą puikiais perdavimais išdraskę svečiai sukūrė puikią progą Ioanniui Pittui, kuris iš kelių metrų nusiuntė kamuolį į vartų tinklą.
Apie situacijų neišpildymą po rungtynių spaudos konferencijoje kalbėjęs rinktinės treneris Edgaras Jankauskas sakė, kad komandai norint mušti kamuolį į vartus kai kuriose situacijose trūko tiek sėkmės, tiek tikslumo.
„Jeigu vartuose kamuolys neatsidūrė, reiškiasi mums pritrūko tikslumo. Kažkur pritrūko ir sėkmės, viename epizode žaidėjai net sumaišė vienas kitam. Vis dėlto žaidimo prasme pirmas kėlinys buvo labai geras ir rungtynės buvo labai panašios į tas, kurias žaidėme Kipre prieš metus.
Ten įvartį mušė tas pats žmogus, iš beveik identiškos situacijos, o mūsų susikurtos progos, kurių suskaičiavau tris ar keturias iki dešimtos minutės, buvo neišpildytos. Rungtynes pradėjome labai galingai, aukštai spausdami varžovus, kurdamiesi sau progas ir buvome pavojingi, bet pritrūko tikslumo, ar sėkmės.
Antrajame kėlinyje Kipro komanda perėjo prie gynybinio žaidimo, o savo ruožtu mes panaudojome beveik visus savo resursus puolime. Turėjome ir puikią progą, kai varžovus nuo įvarčio išgelbėjo tik geras vartininko darbas“, – rungtynes apibūdino lietuvių strategas.
Rungtynių eigoje, ypač antrąjame kėlinyje, Kipro komandos ginamoje baudos aikštelėje buvo matoma daug kovos, po kurios didžioji dalis mūsų rinktinės futbolininkų apeliavo į teisėją ir norėjo, kad būtų skirti 11 m. baudiniai.
E.Jankauskas teigė, kad šių situacijų jam matyti neteko, bet neprieštaravo greitos peržiuros sistemai (VAR). Treneris išskyrė, kad nepaisant to jog baudiniai skirti nebuvo, Lietuvos rinktinė šiandien savo žaidimu nusipelnė daugiau nei pralaimėjimo.
„Aš nemačiau tų epizodų, bet jeigu VAR nusprendė, kad nebuvo... Dar nežiūrėjau, bet aš manau, kad ir be tų situacijų šiandien turėjome daug šansų ir nusipelnėme šiek tiek daugiau. Tai yra labai apmaudu, nes vyrai atidavė visas jėgas.
Tiek kovingumo, tiek kokybės prasme, manau, kad tai buvo geros rungtynės mums. Ironiška, bet tą patį sakiau ir po rungtynių Kipre. Gaunasi šioks toks dežavu“, – sakė E.Jankauskas.
Rungtynės turėjo įvykti Kauno Dariaus ir Girėno stadione, tačiau dėl tragiškos vejos būklės rungtynės buvo perkeltos į Marijampolę.
Kitos rinktinės laukiančios rungtynės – jau pirmadienį, kai lietuviai išvykoje susitiks su Rumunijos futbolininkais. Rungtynių pradžia 21:45.
– Iš sudėties iškritus Gvidui Gineičiui, standartines situacijas patikėjote Artemijui Tutyškinui. Ar buvote patenkintas tų situacijų išpildymu šiandien? – žurnalistai paklausė E.Jankausko.
– Taip, perdavimai buvo tikrai geri. Po jų turėjome ir dvi puikias progas. Artemijus turi gerą kairę koją ir gali perduoti kamuolį ten kur reikia. Manau, kad čia turėjome labai gerą pakaitalą Gvido perdavimams.
– Kaip jūsų akimis atrodė praleistas įvartis?
– Labai apmaudus įvartis. Perdavimais bandėme įšeiti nuo savo vartų, ką aikštėje ir norime matyti. Priešininkai šią situaciją išpildė meistriškai, viskas įvyko milimetrų tikslumu. Labai panašus įvartis, kokį jie mušė Kipre.
Tai buvo nedėkingas momentas, kai aikštėje dominavome, kontroliavome žaidimą, visi turėjo jausmą, kad įvartis jau bręsta. Atsitiko taip, kaip atsitiko. Labai apmaudus pralaimėjimas.
– Šią savaitę daug buvo kalbama apie veją ir jos kokybę. Kokią ją radote Marijampolėje?
– Puiki aikštė, pirmąjame kėlinyje ji puikiai atitiko visus standartus. Galbūt antrajame kėlinyje žolė kažkiek išsitrypė, bet tikrai negalima skūstis aikštės kokybe.
– Matas Vareika buvo neregistruotas šioms rungtynėms. Kokia to priežastis?
– Taip pat ir Linas Klimavičius nebuvo registruotas. Turėjome 25 žaidėjus, o į sudėtį galima įtraukti 23. Tik šios priežasties šiandien jie netilpo į šį sąrašą.
– Kiek stipriai aikštės viduryje trūko G.Gineičio?
– Manau, kad žaidėjai, kurie žaidė viduryje, Giedrius Matulevičius, Modestas Vorobjovas, Vykintas Slivka, gerai susitvarkė. Žinoma, buvo ir klaidų ir momentų, kai galėjome sužaisti geriau. Ar trūko Gvido? Aišku trūko. Jis savo dominavimu aikštės viduryje vienas gali užimti didžiulį plotą, dėl savo fizinių galimybių.
Vis dėlto manau, kad šiandien vyrai sužaidė gerai, visai komandai neturiu jokių priekaištų dėl atsidavimo. Kažkur nepasisekė, kažkur pavėlavome atiduoti perdavimą, bet tai deja yra neatsiejama futbolo dalis. Priešininkams jas pavyko išnaudoti, šiandien esame pralaimėtojai ir mums dėl to labai liūdna.
– Kiek buvo keista šiandien iš Kauno važiuoti į Marijampolę ir kiek pasiruošimui atsiliepė tas klausimas buvęs viso jo metu?
– Aš labai norėjau, kad kuo greičiau nusimestume šį klausimą. Atvažiavome į kitą miestą, padarėme didelę šventę, turėjome puikų palaikymą. Žinoma, galbūt nedažna situacija, bet tapome tokių aplinkybių dalyviais.
Reikia padėkoti Marijampolei už gerą palaikymą ir gerą aikštę. O dėl logistikos... Turbūt ir mums, ir sirgaliams teko važiuoti kiek ilgiau ir papulti į kamščius. Vis dėlto esame labai dėkingi sirgaliams, kurie atvažiavo ir mes jautėme jų palaikymą.
– Šiose rungtynėse tikslas buvo mušti įvartį ir laimėti, o puolėjo pozicija buvo patikėta Armandui Kučiui. Kaip vertinate jo pasirodymą šiandien?
– Pelnyti įvartį buvo vienintelis dalykas, kurio nepavyko padaryti Armandui. Jis laimėjo daug oro dvikovų, priėmė kamuolių, atlaikė spaudimą iš gynėjų. Jis išliko aktyvus iki rungtynių galo. Visi vaikinai atidavė jėgas, įskaitant ir Armandą. Tai ir labiausiai liūdina, nes atrodo atidavei visas jėgas, priešininkas nebuvo geresnis, o rezultatas yra toks.
– Žvelgiant į ateitį, spalį vėl turėsite langą. Galbūt vėl planuojate žaisti Marijampolėje, nes aikštės kokybė panašu, kad čia vėl bus geresnė nei Kaune?
– Visko gali būti, nors mums buvo sakyta, kad Dariaus ir Girėno stadiono žolė yra kelių dienų klausimas. Kitos rungtynės po mėnesio ir manau, kad per tą laiką žolė ataugs. Viskas turėtų būti gerai, nes ten dirba žmogus, kuris puikiai žino ką daro su veja.
Tai jau tapo mūsų namų stadionu ir tai yra stadionas, kuris yra orus, labiau tinkamas šalies futbolo reprezantacijai. Vis dėlto, kaip variantas B, Marijampolė tikrai viską padarė gerai.
