Lapkričio 9 dieną V. Kanapinskas nepakluso teisėtam pareigūnų reikalavimui sustoti, kirto ištisinę eismo juostą ir padidinęs greitį nuvažiavo Vilniaus centro link. Į šią situaciją žaibiškai sureagavo vienas iš reidą vykdžiusių policijos ekipažų. Įjungę šviesos ir garso signalą pareigūnai nusivijo pažeidėją judria Ukmergės gatve ir per kelias dešimtis sekundžių jį sučiupo.
Įvykį savo akimis matė portalo lrytas.lt reporteriai.
Policijos pareigūnų jis buvo stabdomas todėl, kad važiavo viešajam transportui skirta eismo juosta.
„Važiavau nuo Šeškinės kalno, rodžiau posūkio signalą ir bandžiau rikiuotis į kairę juostą. Žiūrėjau į kairės pusės veidrodėlį, todėl nemačiau policijos pareigūnų. Eismas buvo intensyvus, matomumas prastas“, - apie aplinkybes teisme pasakojo V. Kanapinskas.
VTEK narys tikino, kad posūkio signalą pradėjo rodyti dar prieš aikštelę, kurioje stovėjo policijos pareigūnai. Tačiau tame policijos reide dalyvavęs šio teksto autorius savo akimis matė, kad posūkio signalą V. Kanapinskas įjungė tik tada, kai prieš jį išdygo patrulis.
Etikos sargas tikino, kad pareigūnai nesilaikė reikalavimų. Anot V. Kanapinsko, tą rytą buvo tamsu, todėl patruliai turėjo ne ištiesti lazdelę, bet mojuoti ja. Be to, turėjo įjungti mėlynus ir raudonus švyturėlius.
Pažeidėją ginantis advokatas Julius Jasaitis paprašė prie bylos prijungti internete patalpintus tekstus apie apie žmogaus regėjimo lauką, tos dienos orų prognozę ir saulės tekėjimo laiką. Tai esą turėjo įrodyti, kad ginamasis negalėjo pastebėti patrulių.
Etikos sargą gynė ir trys liudininkai: kartu važiavusi mergina, jos bendradarbė ir buvęs V. Kanapinsko kolega Seime. Jie taip pat aiškino, kad tą rytą prie Šeškinės kalno buvo intensyvus eismas, prastas matomumas, o pareigūnai nebuvo įjungę mėlynų ir raudonų švyturėlių.
Po teismo posėdžio V. Kanapinskas portalui lrytas.lt sakė, kad „svarstys galimybę“ pasitraukti iš VTEK, jei sprendimas jam bus nepalankus.
Jis savo kaltės nepripažino.
VTEK nariu V. Kanapinskas buvo paskirtas dieną prieš tą incidentą.
Jo kandidatūrą teikė Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pirmininkas Gintaras Kryževičius. Jis portalui lrytas.lt sakė, kad jei paaiškės, jog V. Kanapinskas tikrai spruko nuo policijos, jis turėtų pasitraukti iš VTEK.
