R. Repšas teisme pakartojo tą pačią istoriją, kurią praėjusiame teismo posėdyje pasakojo ir E. Junokas, esą nusikaltimas buvo įvykdytas norint tik vieno - kad po masažo priedanga prostitucija užsiimančios merginos nutrauktų savo verslą sostinėje.
Anot teisiamojo, viskas prasidėjo vasario 18 dieną. „Su E. Junoku susitarėme susitikti mieste. Susitikome, jis man pasakė, kad turi problemų su merginomis, kurios užsiima nelegaliais masažais. Parodė skelbimus, nusprendėme pagąsdinti“, - pasakojo R. Repšas.
Kadangi skelbimuose buvo nurodyti merginų telefonų numeriai, buvo nutarta jais paskambinti. „Paskambinau, atsiliepė, kiek supratau iš balso, Laima Ambrasaitė. Sutariau laiką, kada atvyksiu, ji pasakė adresą. Atvykus liepė iš apačios man paskambinti, pasakė, kad įleis“, - kalbėjo R. Repšas.
Pasak teisiamojo, atvažiavus prie L. Ambrasaitės nurodyto namo L. Giros gatvėje, E. Junokas iš automobilio bagažinės išėmė kažkokius ginklus. „Aš, kaip nešaudantis, nežinau, kokie ten ginklai buvo, tačiau, kiek suprantu, tikras ginklas turėtų būti sunkus, o tie buvo lengvi, su plastmasinėm rankenom“, - teigė R. Repšas.
Paskambinus į telefonspynę, anot teisiamojo, mergina duris atidarė net neklaususi, kas atėjo. „Pakilau iki septinto buto, ji atidarė duris pusnuogė, segėjo tik trumpą sijoną, vilkėjo nelabai ką dengiančią palaidinę. Ji man liepė eiti į vonią, nes aš pas ją užsirašiau kaip klientas. Bet aš nėjau, o išsitraukiau ginklą, netrukus į duris paskambino ir E. Junokas“, - liudijo R. Repšas.
Kaukėtas E. Junokas iškart pradėjo klausinėti, kur yra Greta, nes tik ji jam buvo reikalinga, ne L. Ambrasaitė. Mergina paaiškino, kad Greta yra išvykusi. Supratę, kad su Greta susitikti nepavyks, jie nusprendė pagąsdinti bent jos draugę.
Buvo nuspręsta iš merginos paimti kai kuriuos daiktus, du telefonus ir nešiojamąjį kompiuterį, o ji pati išsitraukusi iš piniginės atidavė jiems pinigus - 2,5 tūkst. litų. „Niekas jai negrasino, ginklo įrėmęs nebuvo. Vienu metu muliažinius ginklus buvome į ją nukreipę, tačiau neilgai, gal porą sekundžių“, - pasakojo teisiamasis.
Išėjus iš buto, anot R. Repšo, E. Junokas kažkur išmetė ginklus, jie pasidalijo paimtus pinigus ir išsiskyrė. „Norėjome tik pagąsdinti, daiktus po to būtume atidavę Gretai, tačiau su ja negalėjome susisiekti. Aš tik draugui padėjau“, - tikino teisiamasis.
R. Repšas teisme pripažino, kad yra pasiryžęs atlyginti turtinius nuostolius, tačiau jokiu būdu nesutinka su L. Ambrasaitės pareikštu ieškiniu dėl neturtinės žalos atlyginimo. Anot jo, jei mergina būtų patyrusi psichologinį sukrėtimą, kaip pati pasakoja, nebūtų po poros savaičių vėl dėjusi skelbimų apie teikiamas paslaugas.
„Paskambino jai draugas ir ji jam už 130 litų padarė erotinį masažą“, - kalbėjo 23 metų vyras.
50 tūkst. litų už esą sugadintą sveikatą iš E. Junoko ir R. Repšo reikalaujanti L. Ambrasaitė teigia, kad teisme teisiamieji seka pasakas, kurios prasilenkia su logika. Ji teigia, kad patyrė didelį psichologinį sukrėtimą, kai į jos nuomojamą butą įsiveržė kaukėti plėšikai, jai po to teko lankytis pas psichologą.
Jokios tai patvirtinančios pažymos mergina neturi, tačiau teisme pareiškė, kad „jei reikia, gaus visas pažymas“.
Ankstesniame teismo posėdyje 33 metų E. Junokas pasakojo, kad po masažo priedanga prostitucijos paslaugas teikiančios merginos jam užkliuvo vykdant vieno jo kliento pageidavimus. Esą į jį pagalbos kreipėsi rusiškai kalbantis Lenkijos pilietis, kuris pasiskundė, kad ketina į Lietuvos sostinę perkelti dalį savo masažo paslaugų verslo, tačiau prostitutės su savo nelegaliomis paslaugomis gadina masažo salonų įvaizdį.
E. Junokas tikino, kad kreipėsi į visas įmanomas institucijas, kad nelegali veikla būtų sustabdyta. Kai niekas į jo prašymus nereagavo, jis darbo ėmėsi pats.
Valstybinį kaltinimą šioje byloje palaikantį prokurorą E. Junoko ir R. Repšo istorija neįtikino. Jo teigimu, ginkluotas apiplėšimas buvo iš anksto suplanuotas ir tai įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga. Prokuroras buvusio STT vadovo sūnų pasiūlė įkalinti 6 metams ir 3 mėnesiams, o R. Repšą už grotų pasiųsti šešeriems metams.
Prokuroro nuomone, nukentėjusios merginos pretenzijos dėl turtinės ir neturtinės žalos yra pagrįstos, todėl prašoma ieškinius patenkinti.
Dėl prokuroro pasiūlytos bausmės pasisakydama L. Ambrasaitė nustebino teisiamuosius. Mergina paprašė skirti R. Repšui kiek įmanoma švelnesnę bausmę, nes ji jam esanti dėkinga už jo elgesį apiplėšimo dieną. Mergina įsitikinusi, kad jei ne R. Repšo bandymas tramdyti įsisiautėjusį E. Junoką, ji būtų nukentėjusi ne tik psichologiškai, bet ir fiziškai.
„Be to, esu įsitikinusi, kad viso šito jis neorganizavo“, - kalbėjo L. Ambrasaitė.
