Šiandien jau trečias kartas, kaip teisėsaugos institucijos dėl J.Miliaus kreipėsi į Konstitucinį teismą. Ar šiemet birželį įtarimų atsikratęs buvęs VMVT vadovas neturėtų būti grąžintas į šias pareigas? Šiam klausimui atsakymo teismai iki šiol nerado atsakymo.
Gegužės mėnesį išaiškinti Konstituciją paprašė Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT), nagrinėjęs buvusio tarnybos vadovo skundą dėl atleidimo.
„Konstitucinio teismo atsakymas buvo miglotas – jame taip ir nebuvo atsakyta į klausimą, ar galėjo per Vyriausybės pasitarimą priimtas sprendimas mane atleisti iš darbo buvo pagrįstas. Administracinis teismas patikslino klausimus ir dar kartą įteikė juos Konstituciniam teismui“, – lrytas.lt paaiškino J.Milius.
Neįtiko ataskaita?
J.Milius buvo atleistas 2016 metų rudenį, kai Prezidentūros paraginta Algirdo Butkevičiaus vadovauta Vyriausybė nepritarė jo veiklos atskaitai.
J.Miliaus skundą išnagrinėjęs LVAT Vyriausybės paaiškinimuose pasigedo konkrečių pagrindų, dėl kurių nutarta nepritarti ataskaitai.
Vyriausybė teismui anuomet atsakė, jog ataskaita buvo vertinama kitos turimos informacijos ir dokumentų kontekste, tačiau kokie tai dokumentai, nenurodė.
Dar 2017-ųjų balandį į Konstitucinį teismą kreipėsi ir Vilniaus apygardos administracinis teismas, kuriam kilo abejonių, ar sprendimas atleisti J.Milių galėjo būti priimtas be oficialaus Vyriausybės nutarimo.
J.Milius visą laiką tvirtino, jog tai, kad Vyriausybė nepritarė jo veiklos ataskaitai, tebuvo formali jo atleidimo priežastis. Teismuose jis siekė įrodyti, kad šios ataskaitos niekas net nesvarstė.
„Buvau pasiruošęs šimto puslapių ataskaitą, bet pastebėjau, kad ministrai nelabai jos klausosi. Aš kalbėjau ne savo, o tarptautinių organizacijų vardu, vardijau JAV, Japonijos ir kitų valstybių audito išvadas, bet premjeras mane nutraukė ir pasakė, kad dabar svarstys kažkokią pažymą“, – apie Vyriausybės posėdį yra pasakojęs J.Milius.
Parengti veiklos ataskaitą tuomečio VMVT vadovo buvo prašoma po to, kai STT pateikė korupcijos rizikos vertinimo šioje tarnyboje analizę.
Įtarimai subliuško
„Nuo pat pirmos tyrimo dienos sakiau, kad tai yra juoką kelianti nesąmonė, kažkieno sukurta istorija“, – taip buvęs VMVT direktorius J.Milius kalbėjo apie jam pareikštus įtarimus.
Tiek žurnalistams, tiek teisėsaugos pareigūnams tai jis kartojo daugybę kartų, tačiau buvo atleistas iš darbo, politikų ir pareigūnų viešai išvadintas korumpuotu valdininku.
Dėl neaiškių įrašų biografijoje sugriuvo ir jo tarptautinė karjera. Po pareikštų įtarimų J.Milius turėjo atsisakyti tarptautinio eksperto pareigų, jis negalėjo dirbti ir Europos Komisijoje.
Šiemet birželio 4-ąją, grįždamas iš susitikimų Italijoje ir Prancūzijoje, Rygos oro uoste J.Milius išgirdo, jog prokuratūra nutraukė jam prieš trejus metus pareikštus įtarimus.
„Į susitikimus Italijoje ir Prancūzijoje iš Lietuvos išvykau kaip įtariamasis, o grįžtu kaip normalus pilietis“, – tuomet lengviau atsikvėpė buvęs VMVT direktorius.
