Parlamento vadovė teigė taip pasielgusi, nes Generalinė
prokuratūra pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl telefoninių pokalbių
stenogramų ištraukų, kurios yra nutarimo nutraukti rezonansinį
ikiteisminį tyrimą dalis, paviešinimo teisėtumo.
„Neaišku, ar dabar mes Seimas, kaip institucija, turi teisę
viešinti“, – sakė ji.
Ji taip pat pabrėžė, kad ant šio rašto buvo nurodyta, jog jis
skirtas tik Seimo Antikorupcijos komisijos nariams susipažinti.
Prokuratūros raštas su pokalbių išklotinėmis buvo pridėtas prie komisijos narių konservatorių Arvydo Anušausko, Jurgio Razmos ir Rimanto Dagio atskirosios nuomonės, pareikštos dėl atlikto parlamentinio tyrimo apie politikų šeimų verslo interesus, ir paskelbtas Seimo teisės aktų bazėje.
Šios pokalbių išklotinės atskleidė, kaip Druskininkų meras
socialdemokratas Ričardas Malinauskas siekė, kad būtų panaikinta
Vyriausybės nutarimo dalis dėl kurortų apsaugos zonų panaikinimo.
Meras neslėpė, kad šis sprendimas svarbus bylinėjantis dėl
vadinamojo Vijūnėlės dvaro Druskininkuose likimo. Prokuratūra,
gindama viešąjį interesą, siekia, kad šis mero kaimynystėje
statomas gyvenamasis namas būtų nugriautas kaip nelegali statyba.
R.Malinauskas dėl to skambino aplinkos ministrui, Vyriausybės
kancleriui, kt.
Teisėsauga buvo pradėjusi ikiteisminį tyrimą dėl galimo
poveikio priimant Vyriausybės nutarimo pakeitimą, bet nutraukė
neradusi nusikaltimo sudėties. Tyrimo medžiagą prokurorai perdavė
vertinti Vyriausiajai tarnybinės etikos komisijai.
Antradienį Seimui pateiktos parlamentinio tyrimo išvados
supriešino valdančiuosius socialdemokratus ir opozicinius
konservatorius.
