Dėl šios situacijos žinomam vyrui buvo iškeltas ieškinys dėl netinkamo elgesio su gyvūnais. Praėjus daugiau nei metams – paskelbtas verdiktas.
„Pareiškimų tyrimo metu išnagrinėjus visą tyrimo medžiagą nustatyta, kad G.I. Gyvūnų gerovės ir apsaugos įstatymo nepažeidė, jo veiksmuose nenustatyta LR ANK 346 str. 16 d. administracinio nusižengimo požymių, todėl šis įvykis nėra traktuojamas kaip žiaurus elgesys su gyvūnu.
Tyrimo metu nenustatyta, kad G.I. su šuniuku žiauriai elgėsi, būtų kankinęs, kaip nors sužalojęs, ant šuniuko jokių akivaizdžių sužalojimų nesimatė, pareiškimas iš šuns savininko negautas, žala nebuvo padaryta. Kitų teisės pažeidimų nenustatyta.
Todėl padaryta veika neturi administracinio nusižengimo požymių. Aplinkybių tikslinimo metu daugiau tyrimui reikšmingos informacijos negauta.
Esant šioms aplinkybėms ir vadovaujantis LR ANK 565–1 str. (Aplinkybės, dėl kurių administracinių nusižengimų teisena negalima) 1 d. 1 p. (padaryta veika neturi administracinio nusižengimo požymių), 619 str. 1 d. 2 p. (nutraukti administracinio nusižengimo teiseną) administracinė teisena yra nutraukiama“, – rašyta teisininkų išvadose.
