Panašu, kad Agnės artimieji negali atsikvėpti nuo teismų.
Alfa.lt praneša, kad teismas panaikino buvusiam stilistės sutuoktiniui palankų sprendimą ir nurodė, kad teks iš naujo spręsti, ar A. Jagelavičiūtės motina gali naudotis dukros kūriniais.
Praėjusį vasarį Vilniaus apylinkės teismas buvo nusprendęs, kad mirusios Nijolė nebegalės naudotis dukros kūryba ir leisti darbo kalendorių, kuriuose naudoti A.Jagelavičiūtės sukurti eskizai.
Tačiau tai dar ne viskas. Vasaros pradžioje A.Jagelavičiūtės buvęs sutuoktinis Mantas Volkus, teisme mėgino įrodyti, kad buvusi jo žmona paskolino M.Survilai 19 540 eurų, o pastarasis taip ir negrąžino daugiau nei 18 tūkst. eurų.
„Bylos duomenimis, ginčas kilo paaiškėjus, kad dar gyva būdama A. Jagelavičiūtė M. Survilai per du kartus pervedė 14 tūkst. ir 5540 eurų, nurodydama, kad tokio mokėjimo paskirtis – paskola Į teismą kreipęsis M. Volkus teigė, kad modelis iš šios sumos grąžino tik 1 tūkst. eurų, o po A. Jagelavičiūtės mirties likusi paskolos dalis turėtų būti grąžinta vieninteliam dizainerės palikimo paveldėtojui – kartu su juo gyvenančiam sūnui“, – skelbta alfa.lt portale.
Modelis šiuos kaltinimus paneigė ir teigė, jog 10 050 eurų iš gautų pinigų buvo pervesti A. Jagelavičiūtės motinai, dar 8540 eurų buvo išgryninti ir atiduoti arba N. Jagelavičienei, arba pačiai mirusiai dizainerei. Pats M. Survila arba jo advokatai teisme nurodė, kad iš modelio sąskaitos buvo atliktas ir 875,4 euro mokėjimas už A. Jagelavičiūtės sūnaus mokslus.
Jagelavičiūtė ir Survila kartu gyveno ketverius metus. Nuomonės formuotojos mama Nijolė Jagelavičienė yra teigusi, kad modelis augino ir rūpinosi jos anūku.
Alfa.lt pridėjo, M. Volkaus ieškinys buvo atmestas – buvusiam A. Jagelavičiūtės sutuoktiniui iš M. Survilos nebuvo priteista nė euro. M. Volkus M.Survilai turės atlyginti visas teismo išlaidas, kurios buvo įvertintos 1860 eurų. Tokį teismo sprendimą M.Volkus per 30 dienų gali apskųsti Vilniaus apygardos teismui.
