„- Ką veiki? – klausiu mamos.
– Klausau tavo pokalbio su Siautulioniu, – kuo rimčiausiai atsako, o suprantu, kad ten, kur Saugirdas, vandens be ratilų ir oro be vėjo nesitikėk – siautulį užkuria net per radiją.
Pokalbis, labai puikiai nuteikiantis prie pietų stalo, o jei vietoje vakarienės, tai dar ir svorio klausydami numesite! Myliu, negaliu!“ – rašė Rimantė, pasidalijusi „Laimės dietos“ pokalbiu.
Ilgametis LRT žurnalistas R.Bružas nepraleido progos pasisakyti ir viskas išsirituliojo į rimtą konfliktą. Nors vėliau Rimas atsiprašė, R.Kulvinskytė Miškinė Eidukonė su vyru Povilu Miškiniu Eidukoniu dėl įžeidinėjimų ketina kreiptis į atitinkamas institucijas.
„Saugirdas, kaip ir daugelis jo kolegų, yra „apie nieką“. Kaip influenceriai, jie kraunasi kažkokį asmeninį kapitalą, bet visuomenei jie niekaip netarnauja“, – rėžė R.Bružas.
„Man nuoširdžiai nuostabu, kaip toks, mano manymu, inteligentiškas žmogus ir tikras žurnalistikos profesionalas gali kažkaip skirstyti žmones, absoliutinti ir nustatinėti jų vertę. Ir pagal ką ji nustatoma? Ar pagal parašytas enciklopedijas, ar sukeltą šypseną, perskaičius bajerį ir pagalvojus „ai, šiandien nesižudysiu“? Ir kaip galima nesusipriešinti, kai lygioje vietoje imame baksnoti pirštais ir matuotis? Kai pradėjau „Laimės dietą“, daugelis kolegų į mane žvelgė su kreiva šypsena: „kas kalba apie laimę, čia sekta? Nerimta...“ – rašė Rimantė ir pasidžiaugė, kad šiuo metu ši laida sulaukė sėkmės.
Rimas ir toliau laikėsi savos nuomonės.
„Rimante, viskas, ką parašei, tėra reklaminis lankstinukas ir nuo to karalius neapsirėdė. Yra esminis skirtumas: gali dirbti radijuje ar TV, bet žurnalistu netampi de facto ir tavieji darbai su žurnalistika visai nebūtinai koreliuoja. Šitas pvz. yra geriausias pvz, kaip draugeliai tampa pašnekovais ir joks žurnalistas tokios klaidos niekada nedarytų. Tuo ir skiriamės. Temos pabaiga“, – rašė jis.
„Mes daug kuo skiriamės“, – brūkštelėjo Rimantė.
„Profesine prasme radikaliai. Tiek, kiek show men ir influeneceriai skiriasi nuo žurnalistikos. Tai tu nesi ir niekada nebūsi žurnalistė, ir draugeliai „saugirdai“ bus tiek legitimūs, kiek žmonės klausys“, – audrinosi Rimas.
Į visą diskusiją įsitraukė Rimantės vyras.
„Gal esate netyčia susireikšminęs šūdo gabalas? Mano žmona kasdien keičia žmonių gyvenimus, aukoja laiką ir pinigus padėdama kitiems. Kaip A kategorija teisėse ir atmestinai suręsti dokumentiniai filmai padaro žmones žurnalistais labiau, nei kasdien kuriant ne istorinį, o pramoginį turinį? Kas vertingiau: praeitis, dabartis ar ateitis? Publikacijų kiekiais gal pasimatuokite? O šiaip, kiek turi būti save įsimylėjęs ir aplinkos nesuvokiantis savanaudis, kad galvotum turįs teisę teisti kitus? Kiekviena moteris yra kažkieno dukra, žmona, mama“, – komentavo Povilas ir sulaukė dar audringesnės reakcijos.
„Esu baikeris, pasikartosiu, dar kartą paminėsi mano žmoną, savo ryžą snuki rinksi gabalais. Kapiš? Onaniste?“, – plūdosi R.Bružas.
Naujienų portalui lrytas.lt Saugirdas sakė nenorintis veltis į visą diskusiją. Komentaruose jis neslėpė, kad ši diskusija „pramušė dugną“.
„Rimai, nelabai suprantu, kodėl aš kažkam tarnaut turėčiau. Lygiai kaip nesuprantu noro ateiti ir pasakyti ai, tu esi šūdas. Ir dar ten tie pareiškimai apie nebuvimą žurnalistu. Aš šiaip žurnalo redaktorius. Tai jau vartyk kaip nori tą faktą“, – ramiai komentavo S.Vaitulionis.
Po kurio laiko R.Bružas ištrynė visus savo komentarus ir nusprendė atsiprašyti.
„Apie raudonas linijas ir troškimą užbaigti šitą temą. Visi čia „prasvažiavom“ normaliai. Rimantės asmeniškai atsiprašiau sms'u ir savo ne etiškus komentarus ištryniau. Tačiau tai nereiškia, kad palieku savo pozicijas apie ne viešų ir nesusijusių su tema, minėjimu su tikslu įžeist ir sukelt emociją. Tai ir sukilo emocijos, o ten traukinys ir pervažiavo visas raudona linijas. Pamoką išmokau ir influencerių puslapiuose nebesilankysiu, nes objektyviai vertinu savo verbalinius gebėjimus Man labiau patinka apie istoriją diskutuot, o ne rietis. Atsiprašau visų, kuriuos galimai įžeidžiau. Taika ir meilė“, – bandė taikytis jis.
Povilas teigė, kad visko taip paprastai nepaliks.
„Ne, Rimas Bružas , deja, čia taip nebaigsime. Už žodžius ir grasinimus atsakyti teks. Būkit vyras ir atsiprašykit oficialiai, viešai ir nuoširdžiai. VISŲ iš eilės. Juk įžeisti viešai drąsos užteko. Čia aš duodu tokį „get out of jail free card“. Vyriška būtų buvę palikti savo komentarus, bet viskas suprintscreeninta ir sudokumentuota. Linijas peržengėte pirmu komentaru ir liniją peržengus reikia turėti drąsos prisiimti ir atsakomybę“, – nepasidavė jis.
Naujienų portalas lrytas.lt kreipėsi į LRT atstovę spaudai Miglę Savickaitę.
„Visuomeninis transliuotojas LRT savo žurnalistams ir turinio kūrėjams kelia aukščiausius žurnalistinio darbo kokybės ir etikos standartus. Minima situacija yra nemaloni, neatitinkanti LRT etikos standartų.
Atkreipiame dėmesį, kad diskusija tarp dviejų žurnalistų vyko asmeniniuose profiliuose, tačiau, LRT nuomone, ji turi neperžengti etikos normų. Nepalaikome viešų įžeidinėjimų, grasinimų. LRT vadovai, sužinoję apie šiuos komentarus, nedelsdami sureagavo: vakar kalbėjosi su Rimu Bružu.
Pokalbių metu buvo išsakyta pozicija, kad LRT to netoleruoja. Atsižvelgęs į LRT poziciją, R. Bružas už savo komentarus R.Kulvinskytės atsiprašė ir savo komentarus pašalino“.
