Neseniai verslininkas S.Martinavičius apskundė šių metų liepą priimtą teismo nuosprendį, pagal kurį jis nuteistas dėl smurto prieš Nataliją.
Ši pateikė prašymą, kad baudžiamoji byla iš Kauno apygardos teismo į kitą apygardos teismą, nes jame teisėju dirba nuteistojo S.Martinavičiaus gynėjo Gyčio Jaliniausko tėvas Algirdas Jaliniauskas.
Šis gali turėti įtakos Martinavičių bylą nagrinėsiantiems teisėjams.
Primename, kad Kauno apylinkės teismas S.Martinavičiui skyrė 1,5 metų laisvės apribojimo bausmę – jis įpareigotas nuo 24 iki 5 valandos būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu.
S.Martinavičius taip pat privalės sumokėti 2,5 tūkst. eurų į Nukentėjusiųjų nuo smurto asmenų paramos fondą, dalyvauti smurto mažinimo programose ir sumokėti N.Martinavičienei 2 tūkst. eurų neturtinei žalai atlyginti.
„Nustebino teismo sprendimas ir absurdiški motyvai“, – išklausęs nuosprendį pareiškė S.Martinavičius.
Jis iš karto pareiškė, jog nuosprendis bus skundžiamas aukštesnės instancijos teismui.
Vyras buvusią sutuoktinę kaltino melu ir siekiu praturtėti, nes ši byla esą susijusi su skyrybų byla.
Tuo tarpu N.Martinavičienė tikino esanti visiškai patenkinta nuosprendžiu.
„Teisingumas nugalėjo, esu dėkinga teismui už objektyvumą. Konstatuota, kad mano parodymai buvo nuoseklūs logiški, todėl neturi pagrindo duotų parodymų nuoširdumu bei tikrumu.
Mano nurodytus faktus patvirtino liudytojai ir rašytiniai įrodymai. Nors buvęs sutuoktinis teigė, kad byla sukurta siekiant naudos skyrybų byloje, bet teismas pažymėjo, kad mūsų santuokos nutraukimo byla buvo baigta bendru sutarimu“, – kalbėjo kaunietė.
Tačiau gavusi Kauno apylinkės teismo pranešimą apie priimtą nuteistojo buvusio sutuoktinio apeliacinį skundą ir baudžiamosios bylos persiuntimą į Kauno apygardos teismą, moteris nustebo.
„Buvusio mano vyro skunde nurodoma, kad apeliaciniame procese jis yra ginamas advokato G.Jaliniausko.
Pažymėtina, kad Kauno apygardos teisme baudžiamųjų bylų skyriuje teisėju dirba A.Jaliniauskas, kuris, mano žiniomis, yra nuteistojo gynėjo G.Jaliniausko tėvas“, – sakė N.Martinavičienė.
Kaunietės teigimu, susipažinus su viešai prieinama A.Jaliniausko biografija, matyti, kad 1993–1995 metais jis dirbo Kauno miesto prokuratūroje, 1995–2000 metais – Kauno miesto apylinkės teisme, nuo 2000 metų – Kauno apygardos teisme.
„Galima teigti, kad dėl ilgametės darbo patirties teisėjas A.Jaliniauskas gerai pažįsta kitus Kauno apygardos teisme dirbančius teisėjus ir prokurorus, juos sieja draugiški ar kolegiški ryšiai.
Nuteistojo gynėjo artimos giminystės ryšys su Kauno apygardos teisme kone 20 metų dirbančiu baudžiamųjų bylų skyriaus teisėju, leidžia manyti, kad A.Jaliniauskas, padėdamas sūnui, gali daryti įtaką šią bylą nagrinėjantiems teisėjams, kad S.Martinavičiaus atžvilgiu būtų priimtas išteisinamasis nuosprendis ar sumažinta bausmė“, – teigė N.Martinavičienė.
Moters teigimu, jos prašymu nėra reiškiamas nušalinimas konkretiems teisėjams.
Juo siekiama užtikrinti bylą nagrinėjančio teismo nešališkumą.
N.Martinavičienė įsitikinusi, kad net nesant objektyvių duomenų, kad teisėjas A.Jaliniauskas sieks padaryti įtaką bylą nagrinėjantiems teisėjams, vien dėl jo įtakos neabejotinai kils abejonių dėl teismo šališkumo ir būsimo teismo procesinio sprendimo teisingumo bei objektyvumo.
Todėl ji prašo bylą perduoti kitam apygardos teismui.
N.Martinavičienės ir jos buvusio vyro nesutarimai prasidėjo prieš kelis metus.
N.Martinavičienės ir jos buvusio vyro nesutarimai prasidėjo prieš kelis metus.
Moteris teisme tvirtino, jog vyras per konfliktus spyrė jai į ranką, pastūmė, sudavė į petį, suko ir spaudė ranką. N.Martinavičienė kreipėsi į teisėsaugą.
Tyrimą pradėjusiems pareigūnams pakako įrodymų, kad byla būtų perduota į teismą.
Žlugusioje „Drąsos kelio“ partijoje aktyviai besireiškusiam verslininkui prokurorai pateikė kaltinimus pagal keturis epizodus (Baudžiamojo kodekso straipsnis: „Fizinio skausmo sukėlimas arba nežymus sveikatos sutrikdymas“). Už tai grėsė viešieji darbai, areštas, laisvės apribojimas arba jos atėmimas iki 2 metų.
Pasak N.Martinavičienės, smurtas šeimoje prasidėjo 2016-aisiais ir su pertraukomis tęsėsi porą metų. I
š vakarėlių ir televizijos laidų žinoma pora anksčiau noriai dalijo interviu apie puikius savo santykius, tačiau laikui bėgant, 13 metų trukusios santuokos rūmas ėmė byrėti.
Apie smurtą Martinavičių šeimoje buvo kalbama ir pernai vykstant skyrybų procesui.
S.Martinavičius prieš 6–7 metus aktyviai reiškėsi „Drąsos kelio“ partijoje, po jos vėliava nesėkmingai kandidatavo į Seimą, buvo aktyvus į JAV pabėgusios Neringos Venckienės šalininkas.
Šioje veikloje S.Martinavičiui aktyviai talkino ir N.Martinavičienė.
Kad S.Martinavičius smurtavo prieš žmoną, anksčiau buvo prabilęs ir suaugęs kaunietės sūnus iš pirmosios santuokos.
Tuo tarpu televizijos laidose verslininkas aiškindavo, kaip jis rūpinasi savo žmona, perka brangias keliones, neša jai į lovą kavą, atlieka įvairius namų ruošos darbus.
Teismas poros santuoką nutraukė 2018 metų spalį, o vėliau prasidėjo baudžiamosios bylos svarstymas.
