Vilniaus miesto apylinkės teisme buvusi klinikos administratorė Laura Jarė prisiminė, kad pokalbį dėl jos darbo pradėjo A.Duonėla, o jo tuometė žmona gydytoja Dalia Burokaitė prisijungė tik vėliau.
Administratorė registruodavo pacientus, užsakydavo reikalingas medžiagas, tačiau teigė niekada nesinaudojusi bendrovės antspaudu. Jis buvo laikomas buhalterės kabinete.
Už sukčiavimą teisiamas pasaulio ir Europos irklavimo čempionas kaltinamas tuo, kad notarui ir antstoliams pateikė klinikos antspaudu patvirtintą vekselį, kuriame teigiama, kad D.Burokaitės vadovaujama odontologijos klinika „Dalecija“ jam skolinga 58 tūkst. eurų.
Klinikos vadovė D.Burokaitė apie tai sužinojo tik prasidėjus skyrybų procesui. Kilus įtarimų, kad skola – išgalvota, o dokumentas – suklastotas, klinikos vadovė kreipėsi į teisėsaugą.
Baigiant nagrinėti bylą, advokatai pateikė naujų duomenų, kad A.Duonėla naudojosi klinikos dokumentais, o prasidėjus skyrybų procesui galėjo net šantažuoti kliniką.
Klinikos „Dalecija“ ir D.Burokaitės advokatai teismui pateikė 2015 metų liepos pabaigoje A.Duonėlos siųstą laišką „Dalecijos“ buhalterijai, iš kurio matyti, kad sportininkas buvo perėmęs kelerių metų klinikos dokumentus.
Teismui pateiktas ir elektroniniu paštu klinikai siųstas laiškas, kurį pasirašė Tomas Tomošius, nors elektroninio pašto adresas registruotas kito žmogaus vardu.
Iš laiško turinio advokatai suprato, jog jį rašė skyryboms besiruošiantis A.Duonėla. Laiške buvo ir tokia frazė: „Atsiunčiau jį tam, kad ji skyrybų procesą pabaigtų sąžiningai.“
A.Duonėla teisme prisipažino, kad laišką rašė iš draugo elektroninio pašto. Jis teigė radęs čekius, kurie iš tiesų turėjo būti sudeginti, ir žadėjęs juos pateikti finansinius nusikaltimus tiriančioms tarnyboms.
„Po to man jos pagailo, todėl niekur nebesikreipiu“, – teisme paaiškino A.Duonėla.
Ankstesniame teismo posėdyje apklausta tuometė klinikos buhalterė Natalija Berseneva tikino su A.Duonėla jokių finansinių reikalų nederinusi, tačiau klinikos advokatė Renata Jotužytė-Mulevičienė teigė, jog dokumentai rodo tai, kad buhalterė stengėsi sumenkinti savo vaidmenį.
„Iš laiškų matyti, kad prasidėjus santuokos nutraukimo bylai A.Duonėla darė poveikį buhalterei“, – teigė advokatė.
Byloje yra ir atsakymai iš kelių lošimo namų, kuriuose lankydavosi A.Duonėla.
Naujų dokumentų pateikė ir A.Duonėlos advokatas. Jais bandoma įrodyti, kad 2009–2010 metais iš A.Duonėlos sportinės veiklos uždirbti pinigai buvo pervesti į D.Burokaitės sąskaitą ir galėjo būti panaudoti jos sodybai įrengti.
Visus dokumentus teismas prijungė prie bylos, o A.Duonėlai ir buvusiai jo sutuoktinei liko tik pasakyti baigiamąsias kalbas.
Po teismo posėdžio D.Duonėlienė teigė, jog nei ji, nei klinika A. Duonėlai nėra skolinga: „Aš visada dirbau pelningai, dirbu ir dabar.”
Buvusi A.Duonėlos sutuoktinė tikisi, kad teismas tinkamai sudrausmins buvusį jos vyrą: „Aš jam ir taip jau per daug atleidau.”
