Jis priekaištavo policijia ir prokuratūrai dėl žlugdomo verslo: „Mūsų parduotuvė turėjo apie 200 nuolatinių pirkėjų, kurie keliavo po pasaulį ir tikrai žino, kaip atrodo kokybiškos prekės“.
2011 metų sausį Vilniaus ekonominės policijos pareigūnai patikrino jo bendrovės „Amanto“
parduotuvę. Tikrintojai paėmė per šimtą prekių ir nustatė, jog 29 iš jų - klastotės.
Namie pritrūko spintų?
„Šie 29 daiktai niekada nebuvo prekės“, - tikino M.Gelažnikas. Jis teigė,
jog rankinės, diržai ir drabužiai buvo paimti ne iš prekybos salės, o iš
pagalbinių patalpų, kur darbuotojai laikė savo daiktus.
Nemažai savo drabužių parduotuvėje esą laikė ir pats M.Gelažnikas.
„Byloje minimas lietpaltis ir dabar kabo mano spintoje. Jei šiandien
būtų liję, aš jį būčiau apsivilkęs ir čia atėjęs“, - vieną daiktą
apgynė prekyba klastotėmis kaltinamas verslininkas.
Jis greitai rado paaiškinimą ir dėl „Louis Voitton“ rankinės. „Ji
mano dukters“, - atsakė verslininkas prokurorei Laurai Golubkienei ir
nusprendė ją pamokyti stiliaus.
Pirkėjus vaišino šampanu
„Jau antrą kartą kartoju, kad tai - ne skarelės, o vyriškos fantazijos,
kurios kišamos į švarko kišenę“,- apie parduotuvėje rastus aštuonis
„Tod's“ gaminius kalbėjo M.Gelažnikas.
Parduotuvės savininkas teigė jas pats pirkęs Italijoje ir kartais
dovanodavęs pirkėjams, perkantiems daugiau prekių. Šiuo prekės ženklu
„Amanto“ esą neprekiavo ir šie daiktai neturėjo etikečių.
„Tai nebuvo prekės, tai - daiktai, kurie buvo parduotuvės patalpose.
Ten galėjo būti ir konjakas, ir šampanas, kuriais vaišinami klientai“,
- teisinosi verslininkas.
Parduoti ar išsidalinti?
Teisme paaiškėjo, jog prabangių prekių parduotuvė buvo priglaudusi ir
vienos JAV pilietės padėvėtus daiktus. M.Gelažniko teigimu, kūdikio
besilaukianti nuolatinė parduotuvės klientė Marija Nosova paprašė
priimti JAV pirktus jos drabužius, nes šie jai greitai bus per maži.
"Juos parduoti prašiusi moteris atsinešė storą odinę užrašų knygelę,
pilną amerikietiškų čekių. Ji juos pirko su nuolaidomis, o mums siūlė
dar pigiau", - aiškino verslininkas.
Tarp bendrovės „Amanto“ ir M.Nosovos buvo surašytas komiso aktas, kad
bendrovė tas prekes perima. M.Gelažnikas teigė nesidomėjęs, ar jos buvo originalios.
M.Gelažniko teigimu, šie daiktai nebuvo parduodami, su amerikiete nebuvo
atsiskaityta. Kada su ja planuojama atsiskaityti, taip pat nebuvo
nustatyta. „Iš M.Nosovos daiktai nebuvo įgyti, jie buvo priimti. Mes dar
galvojome, ar juos parduoti, ar leisti įsigyti darbuotojams.
Besilaukianti moteris paprašė pagalbos ir mes sutikome“, - aiškino
verslininkas.
Painiava dėl etikečių
Tačiau prokurorė jam priminė, jog kai kurie per patikrinimą paimti
daiktai buvo su etiketėmis. M.Gelažnikas pareiškė, jog etiketes galėjo
prikabinti ir jį sukompromituoti norėję pareigūnai.
„Tikrintojai paėmė visą dėžutę naujų parduotuvės etikečių. Aš nežinau,
kas jas prisegė prie prekių“, - piktinosi ekspertų kompetencija ne kartą
suabejojęs M.Gelažnikas.
Tikrintojai paėmė ne tik dėžutę su lietuviškomis etiketėmis, bet ir
daug etikečių su garsių prekių ženklų pavadinimais. Parduotuvės
savininkas aiškino, jog atsivežus prekes iš Italijos, informaciją
apie jas reikia išversti į lietuvių kalbą ir prikabinti lietuvišką
etiketę.
Teisme rengs madų šou
M.Gelažnikas teisme atsisakė atpažinti daiktus, kurių nuotraukas
atsinešė bylą tirianti prokurorė. „Aš nežinau, kas čia yra. Čia nėra nei
prekių numerių, nei mūsų etikečių. Koks jų dydis, kokia medžiaga? Iš kur
jūs jas gavote?“, - šaipėsi ir širdo teisiamasis.
Kad toliau galėtų uždavinėti klausimus M.Gelažnikui, prokurorė
nusprendė į kitą teismo posėdį pristatyti prekes su etiketėmis ir tuomet
aiškintis, kaip jos atsidūrė drabužių salone.
