„Vienas aiškesnis punktas yra apie aukštesnių pajamų, progresyvesnį apmokestinimą, sumuojant pajamas. Tas siūlymas buvo ir mūsų mokesčių reformos pakete ir mes turėjome labai aiškias išraiškas“, – penktadienį „Žinių radijui“ kalbėjo M.Lingė.
„Jeigu čia buvo kalbų (apie papildomą GPM tarifą – ELTA) nuo 30 tūkst. eurų metinių pajamų, mūsų buvo virš 60 tūkst, eurų, nuo kada atsirastų papildomas metinis tarifas. (...) Paskui antras laiptelis buvo numatytas nuo 120 tūkst. eurų“, – nurodė jis.
Konservatorius pažymi, kad jų teiktas siūlymas buvo analogiškas Gintauto Palucko Vyriausybės idėjai – papildomu tarifu apmokestinti visas aukštesnes pajamas, nepriklausomai nuo jų šaltinio. Politiko teigimu, tai leistų surinkti tik apie 70 mln. papildomų lėšų į biudžetą.
„Mūsų skaičiavimais, toks matavimas buvo numatytas surinkti į biudžetą papildomus 70 mln. eurų. Tai poreikiai, kiek dabar valdantieji formuoja savo Vyriausybės programoje įsipareigojimų papildomų, jie nėra adekvatūs. Čia reikėtų ne 70 mln. eurų, čia mes kalbame apie milijardą, gal net kelis milijardus papildomai“, – aiškino jis.
M.Lingė abejoja ar valdantieji rimtai žiūri į mokesčių sistemos pertvarką. Jo teigimu, girdima daugiau pasisakymų apie papildomas biudžeto išlaidas, o ne apie pajamas.
„Nematau valios rimčiau žiūrėti į mokesčių pertvarką, juolab, kad girdisi netgi prieštaringų kalbų. Koalicijos partneriai vieni įjungia, konkrečiai iš „Nemuno aušros“, tą gąsdinimą kaip nuo Naujųjų metų kas brangs, kokios pasekmes kurs akcizai kurs“, – įvardijo jis.
„Iš tų pačių valdančiųjų girdime, kad ne reiktų atšaukinėti tuos sprendimus, bet nuskambėjo žodis ir „kompensaciniai mechanizmai“. Tai reiškia ne tai, kad galvojame papildomų mokesčių, bet dar kažkokią išlaidų dalį, bet tik mąstymo kryptis yra, nieko konkretaus“, – teigė M.Lingė.
Kaip anksčiau skelbė ELTA, Gintauto Palucko Vyriausybės programoje numatyta didinti gyventojų pajamų mokesčio (GPM) progresyvumą, suvienodinti sąlygas Lietuvos ir užsienio investuotojams bei mažinti biurokratizmo naštą.
„Didinsime pajamų mokesčių progresyvumą ir įgyvendinsime solidarumo bei teisingos mokestinės naštos paskirstymo principą. (...) Siūlome sieti gyventojų pajamų mokesčio tarifą su gyventojų gaunamų pajamų dydžiu nepriklausomai nuo šių pajamų šaltinio. Labiausiai pasiturintys asmenys turėtų daug svariau prisidėti prie viešųjų paslaugų finansavimo“, – rašoma Vyriausybės darbų programoje.
