Anot tarnybos, apie atleidimus daugiausiai įspėtą sunkvežimių ir krovinių transporto priemonių vairuotojų – 131, bei personalo ir profesinio orientavimo specialistų – 6.
„Atleidimo priežastis – darbdavys nemokus, iškelta bankroto byla“, – Eltai paaiškino Užimtumo tarnyba.
Kaip rašoma liepos 4 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartyje, bendrovei bankroto byla buvo iškelta dėl jos privalomų mokėti mokesčių valstybei nemokėjimo, didelio įsiskolinimo, kurio bendrovė nesugebėjo padengti per išdėstytą terminą. Taip pat pabrėžiama, kad bendrovė nesugebėjo pateikti įrodymų, kad realiai vykdo veiklą.
„Teismo vertinimu, aukščiau nurodytos aplinkybės, sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad atsakovė negali laiku vykdyti turtinių prievolių ir atsakovės įsipareigojimai viršija jos turto vertę, kas sudaro pagrindą konstatuoti jos nemokumą“, – aiškinama teismo nutartyje.
„Atsakovė nepateikė įrodymų, kad turi užsakymų, realiai vykdo veiklą ir planuoja gauti pajamas, kurios leistų tikėtis išspręsti finansines problemas“, – pabrėžiama dokumente.
„Lumifast“ teismui tvirtino, kad susidūrė su finansiniais sunkumais dėl nesąžiningos konkurencijos, be to, ateityje sugebėtų grąžinti skolas. Taip pat bendrovė tvirtino turinti debitorių, kurių skola siekia 728 tūkst. eurų.
„Bendrovė nėra nemoki, tačiau turi finansinių sunkumų. Bendrovė su finansiniais sunkumais susidūrė dėl nesąžiningos savo atžvilgiu konkurencijos“, – nutartyje aprašoma „Lumifast“ pozicija.
„Taip pat atsakovė pateikė atsakovės debitorių sąrašą, iš kurio matyti, kad atsakovė turi debitorių, kurių įsiskolinimų suma yra 728 163,10 eurų“, – pateikiama dokumente.
Visgi, Klaipėdos apygardos teismas nusprendė, kad „Lumifast“ nebando išieškoti šių skolų. Tad, anot teismo, įmonės skola, siekianti virš 80 tūkst. eurų, viršija jos skelbtą turtą ir ji yra nemoki.
„Atsižvelgiant į aukščiau nurodytą teismų praktiką, jog debitorių skolos turi būti eliminuojamos iš bendros įmonės turto masės, tai atsakovė turi realaus turto už 400 eurų vertės, kuriam yra taikyti apribojimai. Atsakovė duomenų apie kito turto vertę nepateikė“, – aiškinama teismo nutartyje.
„Atsakovė nepateikė įrodymų, pagrindžiančių, jog atsakovė ėmėsi realių veiksmų šioms skoloms išieškoti ir yra objektyvios galimybės jas išieškoti, nors praėjo pakankamai ilgas laikotarpis“, – pabrėžiama tekste.
Registrų centrui nėra pateikti „Lumifast“ pelno 2023 m. duomenys. Bendrovės skolos „Sodrai“ dydis šiuo metu siekia 85,6 tūkst. eurų.
„Lumifast“ Lietuvoje veikė nuo 2023 m. pradžios.
