Tik imituoja darbą
„Reikėtų minimalizuoti valstybės kišimąsi į verslą, sumažinti administracinę naštą, biurokratines kliūtis įsivežant užsienio darbuotojus. Reikia leisti verslui augti pačiam ir kuo mažiau jam trukdyti“, – kalbėjo S.Besagirskas.
Pašnekovas sakė nesuprantis, kam valstybei po savo sparnu reikia turėti tiek daug įmonių.
„Visuomenei yra naudingiau, kad valstybė nedarytų to, ko gerai neišmano, ir darytų tik tai, ką išmano ir ką privalo“, – sakė jis.
Jo teigimu, vertinant kaštus ir naudą, privatūs verslai veikia efektyviau, o valstybės dalyvavimas versle niekada neatsiperka.
„Pavyzdžiui, yra „Lietuvos geležinkeliai“. Kodėl negalima visko liberalizuoti ir įsivesti privačių vežėjų, paliekant valstybinę infrastruktūrą?
Turime Lietuvos paštą. Ar Lietuvai reikalinga valstybinė pašto įmonė? Juk yra pilna privačių įmonių. Galima skelbti viešąjį konkursą, kuriame dalyvaus privačios įmonės, jos galės išnešioti tas pensijas po tolimiausius kaimus.
Ar reikalingas Lietuvos nacionalinis radijas ir televizija (LRT)? Žvelgiu į tai iš ekonominės pusės, o išlaikyti nacionalinį transliuotoją kainuoja brangiai. Jei valstybė nori, kad būtų daugiau kultūrinių laidų, kodėl dabar remia vieną televiziją ir negali rengti konkurso, atiduoti tos pačios pinigų sumos už kultūrinių laidų ciklą dvejiems metams kokiai nors privačiai televizijai?
Aš nesakau, kad reikia uždaryti LRT. Tik pateikiu pavyzdį, kad valstybė kartais turi verslų, kurių išlaikymas kainuoja daug brangiau, nei nusipirkti tokią paslaugą rinkoje. Tokių pavyzdžių yra daug“, – pasakojo jis.
Anot jo, valstybė tikrai turi reguliuoti ir rūpintis sveikatos apsauga bei švietimo kokybe, tačiau, jo paskaičiavimais, yra apie 50 kitų valstybinių įmonių, biudžetinių įstaigų, kurių, vieną dieną jas uždarius, niekas nepasigestų.
„Nes jos nieko nedaro, tik imituoja darbą. Uždarymą pastebėtų tik netekusieji darbo. Kai kurie ministrai bandė kelias uždaryti, bet kilo daug triukšmo, nes tose institucijose dirba vienos ar kitos partijos nusipelnę žmonės“, – kalbėjo verslų atstovas.
Gražus politinis pareiškimas
S.Besagirskas skeptiškai vertina ir kitus valdžios priimamus sprendimas, pavyzdžiui, dujų kainų padidėjimą gyventojams išdėlioti per penkerius. Kaip jis sakė, „Ignitis“ dabar skolinasi pinigų, kad atlaikytų augančių kainų naštą, bet vėliau tie pinigai turės būti grąžinami.
„O kas juos grąžins? Juk ne „Ignitis“, o mes, visi mokesčių mokėtojai, ir dar su palūkanomis“, – piktinosi jis.
Anot jo, tai tik gražiai skambantis politinis pareiškimas, tačiau vietoje to, kad dabar visi susimokėtų padidėjusias kainas, ateityje už tą patį turės pakloti dar daugiau.
