„Banditizmas“, – Prienų rajono savivaldybės tarnautojų veiksmus įvertino Bačkininkėlių kaime įsikūrusios bendrovės „Daukšiagirio sodai“ direktorius Alfredas Momgaudis.
Dėl iškirstų vaismedžių bendrovė teisme pateikė 13,3 tūkst. eurų ieškinį savivaldybės administracijai.
Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmai priteisė perpus mažesnę kompensaciją, tačiau procesas nesibaigė ir persikėlė į Kauno apygardos teismą.
Prienų rajono savivaldybė nepasiduoda, o jos teisininkai pasigedo įrodymų, ar tikrai obelys buvo „Daukšiagirio sodų“ nuosavybė.
Sklypą suraikė dalimis
Daukšiagirio sodininkystės įmonė buvo privatizuota dar 1993 metais, tačiau tuo metu įstatymai neleido juridiniams asmenims įsigyti žemės sklypo ir jis liko valstybės nuosavybe.
Visas kitas turtas – vaismedžiai, pastatai ir technika – tapo bendrovės „Daukšiagirio sodai“ nuosavybe. Sodas šioje vietoje buvo įveistas 1985–1987 metais.
Sunkiausias išbandymų metas atėjo tuomet, kai didžioji dalis sodų teritorijos buvo skirta atkurti savininkams nuosavybę arba perkelti žemės sklypą iš kitos vietos.
Iš maždaug 176 hektarų ploto sodų teritorijos valstybei liko tik apie 10 hektarų. Dar kiek daugiau kaip 50 hektarų žemės bendrovė išpirko iš privačių savininkų.
Iškvietė policijos pareigūnus
Vienas nuosavybę į žemės sklypą atkūręs savininkas savivaldybei pateikė prašymą įrengti privažiavimą, mat esamas kelias užtvertas ir jis negali pasiekti savo valdų.
„Daukšiagirio sodų“ vadovas A.Momgaudis patvirtino, kad nuo senų laikų įrengtas kelias išties laikinai būna uždarytas. Tokių priemonių tenka imtis derliaus nuėmimo metu siekiant apsisaugoti nuo vagysčių.
„Galėjome nesusipratimus nesunkiai išspręsti, duoti raktą nuo užtvaro spynos, tačiau žmogus pasirinko kitą kelią“, – kalbėjo bendrovės vadovas, valdantis 70 proc. jos akcijų.
Kai Prienų rajono savivaldybės administracija sutvarkė visus formalumus, pernai kovą pasirodė kirtėjai. Jie išpjovė medžius, išrovė kelmus maždaug 800 metrų ilgio ruože, sulygino gruntą.
Jiems pasirodžius A.Momgaudis iškvietė policijos pareigūnus. Netrukus atvykę savivaldybės atstovai pateikė reikiamus dokumentus, todėl darbai nebuvo stabdomi.
Kelias – sunkiai įveikiamas
A.Momgaudis piktinosi, kad, nepaisant sprendimo kuo skubiau išpjauti obelis, normalaus kelio niekas nepasirūpino įrengti, o visi žmonės naudojasi maždaug už 10 metrų esančiu senuoju keliu.
„Išvalytoje provažoje liko dirvonas, kuris važiuoti automobiliu visiškai netinkamas. Vadinamąjį kelią galima įveikti tik traktoriumi“, – tikino bendrovės vadovas.
Jam kelia nuostabą savivaldybės atstovų teiginiai, neva obelys – bešeimininkis turtas, mat jos kelis dešimtmečius augo bendrovės valdose ir tai užfiksuota įvairiuose dokumentuose. Abejonių dėl nuosavybės nekilo ir teismui.
A.Momgaudžio nuomone, savivaldybė galėjo išspręsti problemą taikiai – reikėjo inicijuoti turto išpirkimą arba nustatyti servitutą.
Susitarti nepavyko, todėl ginčas persikėlė į teismą, kuris nurodė Prienų rajono savivaldybei sumokėti kompensaciją už išpjautus medžius, tačiau atsisakė tenkinti prašymą kompensuoti nuostolius dėl negauto derliaus.
„Kitaip ir negali būti. Kur tai matyta – išpjauti jaunus ir derlingus svetimus vaismedžius“, – teismo sprendimą komentavo A.Momgaudis.
Pasigedo įrodymų, kam priklausė vaismedžiai
Vytautė Draugelytė, Prienų rajono savivaldybės Teisės, personalo ir civilinės metrikacijos skyriaus vedėja:
„Sprendimas iškirsti medžius buvo priimtas siekiant įrengti privažiavimą iki privataus sklypo, mat sodo teritorijoje buvo atkurta privati nuosavybė, o savininkas negalėjo pasiekti savo valdų.
Vėliau šiam privažiavimui suteiktas Beržų gatvės pavadinimas.
Gatvė įrengta valstybei priklausančioje žemėje, o bendrovės „Daukšiagirio sodai“ atstovai nepateikė įrodymų, kad teisėtai naudojasi šiuo žemės sklypu.
Taip pat pasigedome ieškovo įrodymų, kad iškirstos obelys yra būtent „Daukšiagirio sodų“ nuosavybė.
Dėl visų šių aplinkybių sprendimą apskundėme aukštesnės instancijos teismui.“
