„Dėl įtampų rinkoje galbūt svarstytinas galutinio laikotarpio, termino pratęsimas, iki kada žmonės turi pasirinkti nepriklausomą tiekėją. Gal galima jį šiek tiek atidėti ir nereikalauti iš žmonių tiekėjo pasirinkti jau dabar, iki metų pabaigos – gal suteikti vienerius metus tam, gal pusę metų“, – antradienį „Žinių radijui“ sakė J.Neverovičius.
Energetikos ministro Dainiaus Kreivio patarėja Vita Ramanauskaitė patikino, kad šiuo klausimu diskusijos iš tiesų vyksta, tačiau kol kas nėra apsispręsta, tad ir antrojo etapo atidėjimo nekomentuoja. „Bet kokiu atveju tai turės būti Seimo sprendimas“, – portalui lrytas.lt sakė ji.
Vadina populistine mintimi
Demokratų frakcijos „Vardan Lietuvos“ narys Algirdas Butkevičius sakė išvis nesupratęs, ką reiškia antrojo etapo atidėjimas, kai elektros rinkos liberalizavimas jau prasidėjęs.
„Tai dabar žmonės nepasirašytų sutarčių su elektros tiekėjais? Juk liberalizavimas jau paskelbtas, ši rinka yra liberalizuota, yra aiškūs elektros energijos tiekėjai, sutartys jau pasirašytos tiek su stambiais elektros energijos tiekėjais, tiek su smulkesniais. O šio etapo pabaiga yra šių metų pabaiga. Tai neįsivaizduoju, kaip būtų, jei viskas būtų pakeista“, – naujienų portalui lrytas.lt komentavo politikas.
Pasak jo, antrojo etapo atidėjimas būtų visiškai nenaudingas elektros tiekėjams, kurie šiuo metu konkuruoja tarpusavyje, siunčia laiškus ir kviečia dar nepasirašiusius sutarčių tą padaryti.
„Čia neįgyvendinamas dalykas. Ir ką duos visa tai? Sukelsime nepasitikėjimą investuotojams, juk jie yra numatę investicijas kiekvienais metais, kad šioje konkurencinėje kovoje būtų rentabilūs. Čia kažkokia populistinė mintis. Nematau, kur čia yra galimybė kažkam laimėti ar pralošti“, – piktinosi A.Butkevičius.
Anot jo, antrojo etapo pratęsimas tiesiog būtų didžiulė klaida: „Tikrai didžiulį chaosą įneštume rinkoje.“
Būtų ir laiminčių
Tačiau ekonomistas Marius Dubnikovas patikino, jog atidedant antrąjį etapą sutarčių nepasirašiusieji galėtų laimėti net 15 ar 17 proc. mažesnę kainą iki kitos elektros kainų peržiūros.
„Kaina yra fiksuota priežiūros institucijų ir ji fiksuota vasarą, todėl ta elektros kaina yra mažesnė. Tad bandant šiek tiek į priekį nukelti kainos šuolį, kuris gresia, yra siūlymas antrąjį etapą atidėti.
Bet toks sprendimas nebus nei geras, nei blogas, jis yra tik laikina pagalba trumpuoju laikotarpiu“, – aiškino M.Dubnikovas, paminėdamas, jog greičiausiai tos sutartys, kurios jau pasirašytos, nutrauktos nebūtų.
Visgi, jeigu kainų pikas yra pasiektas šiuo metu ir vėliau kainos tik mažės, ekonomisto nuomone, nevertėtų „mėtytis“ ir vykdyti reformas. „Tai tiesiog įneštų daugiau maišaties“, – portalui lrytas.lt sakė M.Dubnikovas.
Anot jo, atidėjimą įvykdyti įmanoma, Vyriausybei reikėtų tik priimti tokį sprendimą. Tačiau tai ilguoju laikotarpiu nieko neišgelbėtų.
„Energijos už dyką niekada nebūna, visada už ją reikia susimokėti. Tai ar sumokėsime žiemą, ar pavasarį, vis tiek už ją sumokėsime. Tai tik trumpalaikis sprendimas šiai žiemai, laikinai galintis amortizuoti tą kainų smūgį. Bet žvelgiant iš tęstinumo pusės, jei priėmėme vieną sprendimą, jį gal ir reikėtų įgyvendinti“, – kalbėjo ekonomistas.
