Iš naujo spręsti klausimą dėl baudos įmonei „Sypra“ skyrimo VAAT įpareigojo Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas. Jis paskelbė, kad pirmosios instancijos teismas pagrįstai pripažino, jog pareiškėjos dalyvavimas konkurencijos teisę pažeidžiančiame susitarime buvo įrodytas, tačiau VAAT nepasisakė, ar tinkamai buvo nustatytas bazinis baudos dydis bendrovei „Sypra“.
Iš naujo įmonės skundą išnagrinėjęs VAAT nustatė, kad pareiškėja nepateikė duomenų, iš kurių būtų galima spręsti, jog Konkurencijos taryba, skirdama baudą ir nustatydama jos dydį, netinkamai pritaikė teisės aktus. Šį teismo sprendimą per 30 dienų galima skųsti LVAT.
VAAT 2018 m. buvo patvirtinęs, kad Konkurencijos taryba pagrįstai nustatė kartelį tarp IAE radioaktyvaus vario metalo laužo pardavimo aukciono dalyvių – bendrovių „Norvesta“ ir „Sypra“ – ir skyrė joms sankcijas. Teismas tuomet atmetė bendrovės „Sypra“ skundą kaip nepagrįstą ir paliko galioti kartelį sudariusioms „Norvestai“ ir „Syprai“ atitinkamai 27 500 Eur ir 27 100 Eur baudas.
Konkurencijos taryba išaiškino, kad „Norvesta“ ir „Sypra“ tarpusavyje derino veiksmus ir iš anksto nustatė IAE 2014 m. rugpjūtį vykusio vario metalo laužo pardavimo aukciono laimėtoją.
Bendrovių atstovai susitarė, kad „Sypra“ pateiks pradinį kainos pasiūlymą (kiek daugiau nei 1,5 mln. Eur), o „Norvesta“ siūlomos kainos nedidins ir leis aukcioną laimėti „Syprai“.
Be to, „Sypra“ padėjo „Norvestai“ įvykdyti vieną iš būtinų formalių dalyvavimo aukcione sąlygų – sudaryti sutartį su radioaktyvių atliekų perdirbimo įmone.
Įmonėms sudarius kartelį, IAE neteko galimybės gauti geriausią, t. y. didžiausios kainos pasiūlymą, ir taip užtikrinti, kad valstybės turtas būtų valdomas racionaliai.
