2017 m. gruodį Konkurencijos tarybos įgalioti pareigūnai, vykdydami tyrimą dėl galimo konkurenciją ribojančio susitarimo viešuosiuose pirkimuose, atvyko į bendrovę „Būsto aplinka“ (tuo metu vadinosi „Mano aplinka“) atlikti patikrinimą. Institucijos pareigūnai nurodė darbuotojams suteikti prieigą prie įmonės naudojamo el. pašto serverio, kad galėtų peržiūrėti tyrimui reikalingus dokumentus, tačiau, kaip teigiama Konkurencijos tarybos pranešime, prieiga daugiau kaip dvi valandas nebuvo suteikta.
„Tokiais veiksmais įmonės atstovai užkirto kelią institucijos ekspertams tinkamai atlikti patikrinimą.
Konkurencijos taryba, atlikusi tyrimą dėl tokių kliudymo veiksmų, nustatė, kad per tą laiką, kol nebuvo suteikta prieiga, informacija serveryje buvo trinta – jame liko keliolika kartų mažiau informacijos, nei pareigūnams pavyko užfiksuoti vieno iš trijų tikrintų asmenų kompiuteryje, rastame įmonės „Būsto aplinka“ patalpose. Bendrovės vadovą, kuris patikrinimo metu buvo išvykęs, institucijos pareigūnai įpareigojo netrinti, nemodifikuoti ir kitaip nekeisti informacijos, esančios jo kompiuteryje. Tačiau vėliau jame buvo panaudota speciali programa, skirta naikinti failus, dokumentus ir kitus aplankus be atkūrimo galimybės“, – skelbia Konkurencijos taryba.
Jos darbuotojai neatmeta galimybės, kad būtent dėl tokių kliudymo veiksmų, kai buvo trinama, modifikuojama, kitaip keičiama įgaliotų pareigūnų prašoma pateikti informacija, tyrimą dėl galimo konkurenciją ribojančio susitarimo teko nutraukti neradus tokio susitarimo įrodymų. Tačiau pastarasis faktas neleidžia verslo atstovams išvengti atsakomybės. Konkurencijos tarybai pakanka nustatyti vien patį faktą, kad įgaliotiems pareigūnams buvo kliudoma atlikti tyrimo veiksmus.
Konkurencijos tarybos nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo institucijos interneto svetainėje dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos administraciniam teismui.
„Kategoriškai nesutinkame su KT sprendimu. Esame įsitikinę, kad tyrimą vykdžiusi institucija neatsižvelgė į mūsų pateiktus argumentus, patvirtinančius, kad jokie trukdymo veiksmai atlikti nebuvo. Todėl be jokios abejonės skųsime teismui šį sprendimą“, – komentavo „City Service“ atstovas spaudai Paulius Ugianskis.
