Tokį sprendimą komitetas priėmė balsų dauguma ir patvirtino preliminarų klausimų, į kuriuos turėtų atkreipti dėmesį ši komisija, sąrašą. Tam priešinosi tik du komitete dirbantys konservatoriai Mykolas Majauskas ir Andrius Kubilius, o liberalas Kęstutis Glaveckas susilaikė.
Pasak BFK pirmininko Stasio Jakeliūno, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba (FNTT) įvertino „Revolut“ veiklą kaip rizikingą, tačiau tarnybos nuomonė komisijoje nebuvo tinkamai pristatyta ir aptarta.
Jo įsitikinimu, „Revolut“ rizikos valdymas jau šiuo metu reikalauja ir ateityje reikalaus neproporcingų Lietuvos institucijų išteklių, lyginant su galimu rizikos ir naudos balansu.
Iššaukė diskusijas
Tiesa, dar prieš balsavimą šis sprendimas iššaukė aršias diskusijas. Konservatorius A.Kubilius pabrėžė, kad S.Jakeliūno surašytame tekste yra daugybė nelogiškų sakinių, todėl už kiekvieną punktą buvo balsuojama atskirai.
Dar vienam tikrinimui nepritarė ir konservatorius M.Majauskas, kuris teigė, kad S.Jakeliūno vienintelis siekis yra išvaryti „Revolut“ iš Lietuvos, o po balsavimo pridūrė, kad jį dėl tokio sprendimo „apėmė svetimos gėdos jausmas“.
„Galime įsivaizduoti, kad joks rimtas užsienio investuotojas, matydamas tokį Seimo elgesį su potencialiu investuotoju, arba čia jau esančiu investuotoju, čia nenorės eiti. Tai atsilieps Lietuvos įvaizdžiui“, – poziciją išsakė jis.
Pats BFK pirmininkas teigė nemanantis, kad tyrimas dėl „Revolut“ atstums kitus investuotojus Lietuvoje, o M.Majauską pavadino „Revolut“ reklaminiu veidu.
„Aš manau, kad atvirkščiai, toks investuotojas, kaip „Revolut“, yra visiškai netinkamas ir jo reputacija yra netinkama. Jo valdymo kompetencijos ir sistemos, kaip paaiškėjo jau licencijos išdavimo metu, buvo visiškai nepagrįstos.
Toks sprendimas (tirti „Revolut“, – red.) pritrauktų civilizuotus ir atsakingai besielgiančius investuotojus, kurie turi tinkamą valdymą ir tinkamą reputaciją“, – parlamentarams replikavo S.Jakeliūnas.
Pateikė klausimus
Jeigu Seimas įpareigos komisiją dar kartą vertinti „Revolut“ veiklą, tai būtų trečias svarstymas. Anksčiau du kartus komisija yra pareiškusi, kad „Revolut“ grėsmių nacionaliniam saugumui nekelia.
Taip pat komisijai siūloma įvertinti informaciją, kad „Revolut“ įkūrėjo tėvas yra artimas Rusijos valdžiai, todėl „Revolut“ gali būti politiškai pažeidžiamas ir kelti grėsmę Lietuvos finansų sistemos stabilumui.
Komisijai siūloma atsižvelgti ir į atsiliepimus apie „Revolut“ tarptautinėje žiniasklaidoje bei kokius tyrimus dėl šios įmonės atlieka Didžiosios Britanijos finansinių paslaugų priežiūros tarnyba.
Komitetas nebesiūlo komisijai atkreipti ypatingo dėmesio į klausimą, ar Lietuvos banko (LB) valdybos pirmininkas Vitas Vasiliauskas galėjo daryti įtaką komisijos pirmininko Almino Mačiulio nuomonei apie „Revolut“. Atsisakyta ir nuostatos, kad LB gali būti pažeidžiamas dėl savo vaidmens kviečiant „Revolut“ į Lietuvą.
Veiklą pradės jau šiemet
LB dar praėjusių metų gruodį išdavė „Revolut” specializuoto banko licenciją. „Revolut” Lietuvoje planuoja teikti indėlių ir paskolų paslaugas.
LB valdybos narys Marius Jurgilas yra ne kartą sakęs, kad kad licencija „Revolut“ buvo išduota įvertinus ne tik finansines rizikas, bet ir iššūkius nacionaliniam saugumui, politines ir geopolitines rizikas.
„Revolut Bank“ specializuoto banko veiklą ketina pradėti pirmoje šių metų pusėje.
