Kovo pradžioje paskelbtoje išvadoje kontrolierius Vigilijus
Sadauskas teigia, kad ekonomistas R.Kuodis nedėstė studentams
reguliarių paskaitų, nors gavo reguliarų atlyginimą.
Pagal 2012 ir 2014 metais sudarytas darbo sutartis, R.Kuodis 0,25
etato buvo įdarbintas docento pareigoms. Pasak kontrolieriaus,
įvertinus KTU pateiktų dokumentų ir R.Kuodžio paaiškinimų
duomenis, darytina išvada, kad darbo sutartyse ir žiniaraščiuose
nustatytas docento R.Kuodžio darbo krūvis skiriasi nuo faktinio
darbo krūvio KTU.
Anot akademinės etikos kontrolieriaus, taip R.Kuodis pažeidė
Mokslo ir studijų įstatymą, universiteto statuto nuostatas bei
docento pareigybės aprašą, kuriame kaip vienas iš pagrindinių
docento veiklos uždavinių nustatytas studijų procesas. Tuo metu
P.Baršauskas šioje situacijoje atsakingas kaip asmuo, kuris priima
ir atleidžia darbuotojus, atsako už universiteto finansinę veiklą,
tinkamą lėšų ir turto valdymą, aiškina kontrolierius.
„KTU pateikti duomenys dėl docento R.Kuodžio minėtų
pavienių paskaitų skaitymo patvirtina docento R.Kuodžio nurodytas
aplinkybes, tačiau ne KTU įrodinėtą reguliarų R.Kuodžio
dalyvavimą akademinėje veikloje“, – sakoma išvadoje.
Joje teigiama, kad P.Baršausko „neveikimas vertintinas kaip
rektoriaus neatsakingumas ir nepareigingumas“.
Kontrolieriaus teigimu, KTU rektoriaus neveikimas prieštarauja
Mokslo ir studijų įstatymui, pavyzdžiui, ta apimtimi, kad
neužtikrintas tausus išteklių vartojimas „atlygio mokėjimo
docentui R.Kuodžiui ir už faktiškai neišdirbtas valandas
požiūriu“.
Kaip matyti iš akademinės etikos ir procedūrų kontrolieriaus
išvados, R.Kuodžio įdarbinimą universitete aiškinosi ir
Specialiųjų tyrimų tarnyba, tačiau galimo neteisėto R.Kuodžio
įdarbinimo nenustatė.
R.Kuodis yra ne tik KTU Ekonomikos ir verslo fakulteto Ekonomikos
katedros docentas, bet ir universiteto tarybos narys.
Su pačiu R.Kuodžiu BNS antradienį susisiekti nepavyko. Tuo
metu KTU Viešųjų ryšių projektų vadovė Akvilė Sebežiova BNS
sakė, kad universitetas dar nėra nusprendęs, ar skųs
kontrolieriaus išvadas.
„Situaciją ir kontrolieriaus sprendimą turi įvertinti
atsakingi universiteto darbuotojai ir jie vėliau priims sprendimą,
ar jį skųsime“, – sakė A.Sebežiova.
