Ją „Vilniaus prekyba“ nusamdė ginti reputaciją teisme prieš smulkųjį akcininką Mindaugą Marcinkevičių.
„Paskleisti kaltinimai gana rimti. Tokie teiginiai kategoriški ir griauna dalykinę „Vilniaus prekybos“ reputaciją“, – sakė advokatė spaudos konferencijos metu.
Ji atkreipė dėmesį, kad dėl kilusio skandalo jos klientas jau turi problemų ne tik Lietuvoje, bet ir užsienyje. „Estijoje mano klientas jau susidūrė su tam tikrais trikdžiais“, – neslėpė L.Meškauskaitė.
Pasak jos, teorinė galimybė lieka reputaciją ginti ne tik Lietuvoje, bet tai jau priklauso nuo tolesnių „Vilniaus prekybos“ sprendimų.
L.Meškauskaitė teigė, kad dėl kilusio vajaus paskleista šmeižikiško pobūdžio informacija ir dėl to patiriami nuostoliai.
Ji gyrė pasirinktą taktiką maksimaliai viešinti situaciją. Tačiau reputacijai atkurti reikia imtis teisinių žingsnių, nusprendė „Vilniaus prekyba“. Vienas iš būdų – prašyti paneigti informaciją arba prašyti padengti žalą, kuri susidarė dėl pažeistos reputacijos.
Tad esminius teiginius, kuriuos paskleidė M.Marcinkevičius, bus reikalaujami pripažinti kaip neatitinkantys tikrovės. „Pasirinkome minimalistinį kelią“, – sakė advokatė. Tačiau konkrečių reikalaujamų sumų dėl žalos atlygimo ji negalėjo pasakyti.
Priekaištų žiniasklaidos priemonėms „Vilniaus prekyba“ neturi.
Beje, tokio masto kampanijų prieš visą verslo grupę dar nebuvo, sakė L.Meškauskaitė. Tačiau tai išryškina tam tikras teismines spragas, mano ji.
Pavyzdžiui, kai apšmeižiamas juridinis asmuo, netaikomas net baudžiamasis kodeksas, kitaip nei apjuodinus fizinį asmenį.
„Vilniaus prekyba“ nutarė nelaukti Valstybinės mokesčių inspekcijos išvadų.
„Mes negalime taip ilgai laukti, nes traukinys jau juda. Prasidėjo lavina kaltinimų, kuriuos reikia nuneigti čia ir dabar“, – teigė žinoma advokatė.
L.Meškauskaitė žinoma Lietuvoje advokatė, dažnai ginanti fizinių asmenų reputaciją teismuose, reikalaujant paneigti paskleistas žinias. Advokatė specializuojasi ir žiniasklaidos teisėje.
