Santakos kaimo bendruomenė teigia pasiekusi
reikšmingą pergalę ir šių metų sausį: Lietuvos vyriausiasis
administracinis (LVA) teismas neskundžiama nutartimi nusprendė, jog
aplinkosaugininkai nepakankamai įvertino kiaulių komplekso taršą.
Tačiau kiaulininkystės įmonės atstovai mano kitaip.
Gyventojų vargai prasidėjo, kai Jusevičių komplekse tuometė bendrovė
„Saerimner“ (vėliau ji buvo pavadinta „Idavang“) pradėjo auginti kelis
kartus daugiau kiaulių nei buvo planuota.
Kauno apygardos teismas nustatė, kad apie 70 proc. aplink kiaulių
kompleksą gyvenančių žmonių nuolat jaučia nemalonius kvapus, daromas
neigiamas poveikis aplinkai.
Teismo sprendimu, bendrovės veikla turėjo būti nutraukta, nes leidimas
per metus šiame komplekse užauginti 100 tūkst. kiaulių buvo išduotas
remiantis bendrovės pateiktais melagingais dokumentais.
Intensyvaus kiaulių auginimo ūkinę veiklą 2013 metais neteisėta
pripažino ir Lietuvos Aukščiausiasis Teismas. Bendrovė buvo įpareigota
ją nutraukti.
Pastarajam procesui, aplinkosaugininkų teigimu, buvo skirti keli
mėnesiai.
Bendrovė „Saerimner" tęsė ūkinę veiklą, tapo „Idavang“ ir ėmė auginti
ne kiaules, o paršelius.
Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamento (RAAD) atstovai
teigė, jog pastarajai veiklai nereikia taršos integruotos prevencijos ir
kontrolės (TPK) leidimo: „Jis reikalingas, kai auginama 900 paršavedžių
arba daugiau nei 2 tūkst. per 30 kilogramų svorio kiaulių. Paršelių
šiuose dokumentuose nėra“.
Aplinkosaugininkai teigia nežinoję, kaip reikia vertinti, ar smarkiai
teršia 10 tūkst. paršelių.
Dvoko įkaitais prieš kelerius metus tapę žmonės nėra nusiteikę prieš
verslą. Kalvarijiečiai reikalauja, kad būtų paisoma jų interesų.
Jie sukilo sužinoję, jog paršelius auginti pradėjusi bendrovė neištyrė,
kokį poveikį tai turės aplinkai bei žmonių sveikatai.
LVA teismas praėjusią savaitę nutartimi panaikino Marijampolės RAAD ir
Aplinkos apsaugos agentūros priimtas poveikio aplinkai vertinimo
atrankos išvadas.
Šių išvadų pagrindu danų bendrovė vykdė kiaulių auginimo ūkinę veiklą
Jusevičių kaime esančiame kiaulių komplekse.
„Tai vienas iš labai reikšmingų žingsnių sunkiame kelyje dėl žmonių
teisės į sveiką, saugią ir švarią aplinką“, – teigė advokatas Saulius
Dambrauskas, kartu su teisininku sūnumi Eimantu gynęs kalvarijiečių
interesus teismuose.
Bendrovės „Idavang“ atstovai teismo nutartį komentavo kitaip.
„Šis teismo sprendimas nereiškia, kad 10 tūkst. paršelių auginimui
Kalvarijos fermose reikalingas poveikio aplinkai vertinimas (PAV), be
kurio veikla būtų negalima.
Teismas tik konstatavo, kad atsakinga institucija nepakankamai motyvavo
savo galutinę atrankos išvadą, pagal kurią PAV buvo pripažintas
nebūtinu.
„Idavang“ nuomone, teismas pasisakė dėl formalaus pobūdžio trūkumų
dokumente, o ne dėl veiklos daromo poveikio aplinkai.
Šiuo metu Kalvarijos komplekse auginama ne daugiau kaip 10 tūkst.
paršelių. Jokių nusiskundimų dėl šios veiklos įmonė nėra gavusi“, –
teigė bendrovei „Idavang“ atstovaujantis advokatų kontoros „Lawin“
partneris Žilvinas Zinkevičius.
„LVA teismo nutartis iškėlė beprecedentę užduotį. Nebuvo palyginta,
kiek taršos išmeta 10 tūkst. paršelių, kiek, sakykime, 3 tūkst. penimų
kiaulių, ir įvertinta, ar tai būtų reikšmingas poveikis aplinkai, –
sakė Marijampolės RAAD direktorius Gintautas Česaitis. – Jei įmonė
skubiai nepasirūpins PAV dokumentais, jos veiklą teks nutraukti.“
Advokatas S.Dambrauskas teigė, jog valstybinės institucijos turėtų
įvertinti, ką reiškia, kai ūkinis subjektas vykdo veiklą neturėdamas
reikiamų dokumentų.
„Patys verslininkai ir aplinkosaugininkai turėtų spręsti, kaip elgtis.
Manau, kad vėl prasidės naujos procedūros, bus siekiama įteisinti
verslą. Taip daro ir kiti verslininkai, turintys, pavyzdžiui, paukštynus
ar audinių fermas.
Teismuose šios pergalės yra pasiekiamos labai sunkiai. Tai sudaro
sąlygas plėtotis aplinkosaugos teisei.
Nemanau, kad tai yra pabaiga. Ir vėl, ko gero, bus teismų maratonas“, –
kalbėjo kalvarijiečių bendruomenės advokatas S.Dambrauskas.
˙
