– Daugelis žmonių litą laiko vienu Lietuvos valstybingumo simbolių. Ar neskauda širdies, kad taip sunkiai susigrąžintą lietuvišką pinigą keičia europinė valiuta? - „Lietuvos rytas“ pasiteiravo 1993 metais Lietuvos
bankui vadovavusio ir ant tuo metu išleistų lito banknotų pasirašiusio
R.Visokavičiaus.
- Litas greta himno ir vėliavos buvo vienas svarbiausių atkurtos
Lietuvos valstybės simbolių.
Man teko nemažai prisidėti rengiant
nacionalinei valiutai dirvą, kuriant įvedimo mechanizmą, perspausdinant
brokuotus banknotus, todėl, suprantama, graudu atsisveikinti su litu.
Tačiau gyvenimas nestovi vietoje, negalima nepaisyti jo reikalavimų.
Litas jau atliko savo istorinį vaidmenį, nes jei nebūtume jo įsivedę
1993-iais, dabar negalėtume pereiti ir prie euro.
Mes netgi vėluojame įsivesti eurą. Galėjome tai padaryti 2007 metais,
bet koją pakišo mūsų politikų neįžvalgumas.
Kai 2006 metais iš Briuselio atėjo neigiamos žinios, man paskambino
tuomet dar premjero pareigas ėjęs Algirdas Brazauskas. Jis apgailestavo,
kad dėl vos 0,1 proc. viršyto infliacijos rodiklio nepavyks įsivesti
euro.
Pasakiau jam, kad suvaldyti iki reikiamo lygio infliaciją buvo galima
vienu dviem politiniais sprendimais. Politikai tuomet paprasčiausiai
pražiopsojo šią kliūtį, todėl dabar įsivedame eurą paskutiniai.
Kai iš pradžių Estija, o vėliau ir Latvija tai padarė, laikytis
įsikibus nacionalinės valiutos mums būtų jau pernelyg nuostolinga. Mat
su savu litu atrodytume įtartinai greta eurą įsivedusių kitų Baltijos
šalių.
Viso regiono ekonomikos panašios, konkuruojame dėl investicijų. Eurą
anksčiau įsivedusios Estija ir Latvija ėmė lenkti Lietuvą ir ekonominiu
požiūriu. Manau, daug netekome nesugebėję anksčiausiai Baltijos regione
- dar 2007 metais - įsivesti euro.
Jei tuomet būtume tai padarę,
šiandien Lietuvos ekonomika būtų gerokai tvirtesnė.
- Kuo grindžiate šį savo įsitikinimą?
- Pirmiausia daug lengviau būtume išgyvenę 2008 metų pabaigoje kilusią
finansų krizę. Mat dar 1994 metais pereidama prie valiutų valdybos
modelio, o 2004-iais susiedama litą su euru, Lietuva atsisakė
savarankiškos pinigų politikos.
Turėjome nacionalinę valiutą, bet patys jos kurso nelėmėme, visi svertai
buvo Europos centrinio banko rankose. Euras plaukiojo, veikiamas
ekonomikos dėsnių, o drauge - ir prie jo prikaltas litas. Tai buvo lyg
metalinis korsetas, trukdęs laisviau reaguoti į Lietuvos ekonominę
padėtį.
Importuojančioms bendrovėms tvirtai su euru susietas lito kursas buvo
naudingas, plėtėsi prekyba, bet Lietuvos gamintojams tai trukdė
įsitvirtinti užsienio rinkose, nes mūsų nacionalinė valiuta ilgainiui
tapo pernelyg pervertinta.
Dabar įsivesdami eurą, prisiglaudžiame prie bendros euro zonos pinigų
politikos. Aišku, jos lemti negalėsime, bet turėsime teisę tarti ir
savo žodį. Esu įsitikinęs, kad ši politika bus gerai apgalvota, pažangi
ir tai tik padės Lietuvai nedaryti klaidų.
Poros mėnesių šalies ūkiui ir vartotojams prireiks apsiprasti su euru, o
vėliau išaiškės bendros valiutos privalumai.
- Kokios naudos iš euro gali tikėtis kukliai uždirbantys paprasti Lietuvos žmonės?
- Manau, euras skatins didinti Lietuvoje ir algas, ir pensijas.Įmonės
turės tiesioginės naudos, bet ir darbuotojai, lygindami savo uždarbį su
kitų euro zonos šalių atlyginimais, ims labiau spausti darbdavius.
Dabar Lietuva praranda rinkas Rusijoje. Bet nėra to blogo, kuris
neišeitų į gerą. Įvedus eurą, mūsų įmonėms bus lengviau persiorientuoti
į Vakarų rinkas, kurios daug patikimesnės ir turtingesnės nei Rytų
kaimynų. Ir tai milžiniškos rinkos - vien ES gyvena apie pusę
milijardo žmonių.
Euras palengvins lietuviškos produkcijos kelią ir į Azijos rinkas,
pirmiausia Japonijos.
Aišku, darbdaviai turės įsigyti modernesnių technologijų, nes jei su
senosiomis dar buvo galima dirbti mažiau kokybei reikliai Rytų rinkai,
Vakaruose teks taikytis prie aukštesnių reikalavimų. Verslui teks
investuoti, bet tai leis didinti darbo našumą, kartu ir darbuotojų
algas.
Lietuvos ekonominę padėtį sustiprins ir tai, kad euro zonos šalys
koordinuoja ir mokesčių bei muitų politiką. Europos centrinis bankas
geriau prižiūrės mūsų šalies ūkį, sumažins abejotinų sprendimų riziką.
Tai taip pat ilgainiui sudarys prielaidas didinti atlyginimus, kurie
euro zonoje dabar patys mažiausi, žemesni nei Latvijoje ir ypač
Estijoje.
Netgi stebina, kad lietuviai tokie kantrūs ir iškenčia akivaizdžiai per
menkas algas. Bet Lietuvai dar tvirčiau susisaisčius su turtingomis
euro zonos šalimis, šis užmokesčio atsilikimas per daug badys akis ir
padėtis ims gerėti.
- Kokių klaidų nepavyko išvengti įsivedant litą ir ar jos nepasikartos pereinant prie euro?
- Manau, ir litus įsivedėme vėliau nei galėjome. Pirmiausia teko
pereiti prie rublių pakaitalo - vadinamųjų talonų.
Šio pereinamojo laikotarpio negalėjome išvengti dėl Rusijos, pavydžiai
žvelgusios į mūsų ketinimus turėti savus pinigus, politikos.
Maskva
nenorėjo paleisti Lietuvos iš savo gniaužtų, o rublis buvo viena iš mus
laikiusių grandinių.
Lietuva rublių nespausdino. Juos teko pirkti iš Rusijos centrinio banko.
Kai kiek atsigavome po nepriklausomybės paskelbimo įvestos ekonominės
blokados, rusai pradėjo stabdyti rublių tiekimą į mūsų šalį, taip
sudarydami kliūtis išmokėti žmonėms atlyginimus.
Galiausiai Maskva visai liovėsi tiekti Lietuvai rublius, kurių reikėjo
vis daugiau. Atėjus algų mokėjimo dienai, įmonės neturėdavo pinigų.
Gelbėjo tai, kad jau patys spausdinome talonus. Neretai pusė algos
būdavo išmokama rubliais, kita dalis - talonais.
Tarptautiniai mokėjimai vis dar vykdavo rublais. Tiesa, Lietuvoje
1992 metų spalio mėnesį talonai tapo vienintele atsiskaitymo priemone.
Reikėjo skubiai parengti savos valiutos įvedimo mechanizmą ir
pasigaminti litų. Bet šio darbo imtasi atžagariomis.
Ėmęs 1993 metais vadovauti Lietuvos bankui, pamačiau, kad neparengtas
net lito įvedimo mechanizmas.
Metinė infliacija išaugo iki 1000 procentų. Palūkanos bankuose siekdavo
160-180 procentų. Tai buvo verslui nepakeliama. Tik greitai prekes
parduodantys prekybininkai galėjo kredituoti savo veiklą.
Kol infliacija nebuvo sutramdyta, įsivesti savų pinigų dar negalėjome,
nes antraip litai tuoj pat nuvertėtų.
Tad svarbiausia ir sunkiausia užduotis buvo kuo greičiau numušti
infliaciją bent iki dviženklio skaičiaus rodiklio, o tai galėjome
padaryti tik vykdydami savą pinigų politiką. Jos pradžia - 1993 metai.
Mums pavyko greitai suvaldyti infliaciją. Kvietėme konsultantus, patys
vykome mokytis į Vakarų šalis. Beje, užsienio specialistai talkino
labai geranoriškai.
Įvedus litą, atidžiai stebėjome, kad perskaičiuodami kainas verslininkai
jų nedidintų. Jei mūsų kontrolieriai nustatydavo, kad jos padidintos,
stabdydavo prekybą. Tai labai drausmino. Dabar taip pat svarbiausia
prižiūrėti, kad įsivedant eurą neišaugtų kainos.
Anuomet kilo ir daug politinių ginčų. Vieni Seimo nariai pasisakė, kad
litas būtų įvestas kuo greičiau, kiti tam prieštaravo ir siūlė kažin ko
palaukti, nes neva Lietuvos ekonomika dar nepasirengusi savai valiutai.
Kai kurie šių politikų šiandien dedasi itin dideliais patriotais, o tada
teko jiems atkakliai įrodinėti, kad litą reikia įsivesti nedelsiant.
Panašiai vyko ir dabar, kai Lietuva nusprendė pereiti prie euro - kai
kurie politikai tam prieštaravo, mėgindami taip užsidirbti politinių
dividendų.
- Tačiau net ir įtikinus politikus, atrodo, kilo rimtų techninių kliūčių įsivesti eurą?
- Kai 1992 metais buvo atgabenti pirmieji litai, specialistai griebėsi
už galvų. Lietuvoje spausdintos etiketės ant alaus butelių atrodė
geriau.
Padirbti tokius litus nieko nereiškė net ir primityvia
spausdinių kopijavimo technika. Leisti šių pinigų į apyvartą nebuvo
galima. Todėl teko atidėti lito įvedimą.
Litų gamybai skirti pinigai jau buvo iššvaistyti. Vis dėlto privertėme
litus spausdinusią bendrovę dalį jų perspausdinti, o trijų nominalų
banknotai visi buvo atspausdinti iš naujo kitoje spaustuvėje.
Tai buvo įtampos kupinos dienos, jautėme, kad esame sekami. Šveicarijoje
kavinėje kalbantis su vienos šveicarų pinigų gamybos bendrovės vadovais
man parodė prie kito staliuko sėdinčius asmenis, kurie esą sekė mane.
Beje, šveicarai pranešė, kad negalės spausdinti litų, nes Maskva
pagrasino, kad tuomet nutrauks su jų įmone didesnės vertės sutartį.
Tačiau ėmėme slapta bendrauti su svarus sterlingus spausdinančia, o
tarpukariu ir litus gaminusia britų bendrove „Thomas De La Rue“, kuri
sutiko mums padėti ir per mėnesį atspausdinti trijų nominalų banknotus.
Kitaip nei šiais laikais, anuomet teko viską daryti slapčia. Į Londoną
vykau apsimetęs Lietuvos vadovą lydinčios verslininkų delegacijos nariu.
Per priėmimą viešbučio restorane su tuomečiu prezidentu A.Brazausku
slapčia nusileidome į požeminį garažą ir sėdę į automobilį nuvykome
susitikti su „Thomas De La Rue“ vadovais.
Tačiau vos grįžus į Lietuvą,
mane puolė klausinėti žurnalistai, ar Londone nevyko kokių derybų dėl
lito spausdinimo. Vis dėlto paslaptį pavyko išsaugoti.
Tiesa, mano darbo kabinete Lietuvos banke aptikome net tris pasiklausymo
įrenginius. Vieną radome gėlių vazonėlyje šalia vietos, kur kalbėdavomės
su mūsų konsultantais.
Plona antena kyšojo iš vazono lyg augalo stiebas.
Antros „ausys“ buvo įtaisytos už mano kėdės židinyje, o trečias
mikrofonas nuleistas iš palėpės greta šildymo vamzdžio.
Iki šiol nežinau, kas įtaisė šią pasiklausymo įrangą. Ją išmontavo banko
saugos tarnybos darbuotojai. Bet nežinodami, ar nėra ir daugiau
mikrofonų, slaptų reikalų mano kabinete neaptarinėdavome. Prireikus su
pas mane posėdžiavusiais asmenimis susirašinėdavome rašteliais.
Kilo ir nelauktų kliūčių. Vieną atspausdintų litų siuntą 1993 metais
atgabenus į Maskvą, išsiunčiau juos parvežti šarvuotais automobiliais,
bet prie Možaisko vilkstinę sustabdė rusų omonininkai.
Beveik savaitę mūsų inkasatoriai gyveno užsirakinę šarvuočiuose. Tik po
sunkių derybų su Rusijos centriniu banku buvo leista litus atgabenti į
Lietuvą.
- Ar pasiliksite litų banknotų atminimui?
- Būtinai išsaugosiu visų nominalų banknotų ir ypač tų, ant kurių yra
mano parašas.
Kai tapau Lietuvos banko vadovu, tėvas man padovanojo sidabrinę lito
monetą, kurią išsaugojo per visus okupacijos metus. Kol buvo įvestas
litas, aš visą laiką šią monetą nešiojausi kišenėje kaip talismaną.
Dabar litus saugosiu vaikams ir vaikaičiams.