Konkurencijos
tarybos tyrėjų vertinimu, bendrovės „Lukrida“ ir „Manfula“ nuo 2010
metų siekė riboti konkurenciją kogeneracinių jėgainių statybos
rinkoje, nustatydamos įsigyjamų vidaus degimo variklių vieną iš
sudedamųjų kainos dalių per trečiąją bendrovę „Envija“.
„Lukrida“ ir „Manfula“ fiksavo minimalią maržą, kurią
„Envija“ taikė bendrovėms „Lukrida“ ir „Manfula“,
parduodama vidaus degimo variklius.
Išsiųstame pranešime Konkurencijos tarybai siūloma pripažinti,
kad „Lukrida“, „Envija“ ir „Manfula“ pažeidė
Konkurencijos įstatymo 5 straipsnio ir SESV 101 straipsnio
reikalavimus.
Išsiųsdami pranešimą, Konkurencijos tarybos įgalioti pareigūnai
informuoja įstatymo pažeidimu įtariamus asmenis apie tyrimo
išvadas, tačiau tyrimo išvadų išsiuntimas dar nereiškia, kad
įstatymo pažeidimas jau yra nustatytas.
Gavę pranešimą, pažeidimu įtariami ūkio subjektai įgyja
galimybę susipažinti su tyrimo medžiaga bei raštu pateikti savo
paaiškinimus. Paaiškinimai taip pat gali būti teikiami žodžiu per
Konkurencijos tarybos posėdį, kuriame išklausomos visos bylos šalys.
