„Iš Konstitucijos nekyla teisėtas asmenų lūkestis
nuosavybės teises į jų turėtą žemę atkurti tik natūra.
Pagrįstas ir teisėtas nuosavybės objektų išpirkimas, atkuriant
nuosavybės teises, atitinka konstitucinį teisėtų lūkesčių
apsaugos reikalavimą.
Taigi nėra pagrindo teigti, kad ginčijamas
teisinis reguliavimas prieštarauja konstituciniam teisinės
valstybės principui, kurio neatsiejamas elementas yra teisėtų
lūkesčių apsauga“, - ketvirtadienį paskelbė Konstitucinis
Teismas.
Konstitucinis Teismas nagrinėjo, ar pagrindinį šalies
įstatymą atitinka Piliečių nuosavybės teisių į išlikusį
nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymas.
Seimo narių grupė ginčijo, ar teisėta diferencijuotai
reguliuoti nuosavybės teisių atkūrimą pagal tai, ar žemė yra
mieste, ar kaime.
Pasak parlamentarų, miestuose esančios žemės atgavimas natūra
yra ribojamas, todėl pažeidžiamas lygiateisiškumo principas,
kadangi skirtingai traktuojami asmenys, siekiantys atkurti nuosavybės
teises į žemę kaime ir į tokią pat žemę mieste.
