VPT nurodė, kad fondo skelbto teisinių paslaugų konkurso
sąlygose buvo nurodyta preliminari 1,18 mln. litų kaina, tuo tarpu
vienintelį konkurse pasiūlymą pateikusios dvi advokatų kontoros
nurodė 1,376 mln. litų kainą.
Indėlių draudimo fondas sprendimą pasirašyti sutartį su
„Tark Grunte Sutkiene ir partneriais“ ir „Sorainen ir
partneriais“ motyvavo tuo, kad šios kontoros buvo vienintelės
konkurso dalyvės, o paslaugas reikia įsigyti kuo skubiau. Anot
fondo, naujas konkursas užtruktų, o garantijų, kad tiekėjai
pasiūlys mažesnę kainą, nėra.
VPT teigimu, tokia fondo pozicija yra nepagrįsta, nes nurodytos
aplinkybės (dalyvauja tik vienas tiekėjas, skuba, numatytų įsigyti
paslaugų valandų skaičius, naujo pirkimo organizavimo ypatumai ir
kitos) yra neobjektyvios ir nesusijusios su paslaugų kainomis, todėl
pasiūlymas turėjo būti atmestas.
Fondas ir advokatų kontoros vasario 13 dieną pasirašė
sutartį. Anot VPT, vadovaujantis Aukščiausiojo Teismo praktika,
ši sutartis yra niekinė ir turi būti nutraukta.
„Tark, Grunte, Sutkiene ir partneriai“ iki šiol konsultavo
Indėlių draudimo fondą pagal 2012-ųjų rugpjūtį pasirašytą
907,5 tūkst. litų vertės sutartį.
Apdraustus indėlius išmokėjusio Indėlių draudimo fondo
reikalavimai „Snoro“ bankui siekia 3,982 mlrd. litų.
Vilniaus apygardos teismas bankroto bylą „Snorui“ iškėlė
2011 metų gruodžio 7 dieną. Šiuo metu bankas yra likviduojamas.
