Lrytas.lt skaitytojams pateikiame visą šį įtakingos elektros ūkyje ir valdančiojoje Tėvynės sąjungoje šeimos atstovo advokato pamokslą, kaip atsargiai šiandien turėtų būti reiškiama nuomonė apie naujuosius energetikos šulus.
***
Pone E.Čiulde, šiuo laišku kreipiuosi į Jus, kaip žemiau nurodytų komentarų
autorių, atstovaudamas klientui Ramūnui Garbaravičiui. Internetiniame
naujienų portale lrytas.lt (toliau - Portalas) rubrikoje, kuri pavadinta
„Komentarai“, buvo išspausdinti žemiau nurodyti Jūsų komentarai/straipsniai:
1. 2010-10-01 išspausdintas komentaras pavadinimu „Ką jau žino Rusija ir
ko dar nežino Lietuvos piliečiai?“, kuris yra pasiekiamas simboliniu
interneto adresu https://www.lrytas.lt/-12859062501285215245-k%C4%85-jau-%C5%BEino-rusija-
ir-ko-dar-ne%C5%BEino-lietuvos-pilie%C4%8Diai.htm (toliau - Komentaras
1);
2. 2010-11-10 išspausdintas komentaras „Kas slypi už redaktoriaus
V.Laučiaus atleidimo istorijos? (Oligarchinės šeimos gimimas)“, kuris
yra pasiekiamas simboliniu interneto adresu https://www.lrytas.lt/-12893281261288404384-kas-slypi-u%C5%BE-redaktoriaus-v-lau%C4%8Diaus-atleidimo-istoriios-oligarchin%C4%97s-%C5%A1eimos-gimimas
.htm (toliau - Komentaras 2) (Komentaras 1 ir Komentaras 2 toliau kartu
vadinami Komentarais).
Norėčiau atkreipti Jūsų dėmesį į tai, kad aukščiau nurodytuose
Komentaruose Jūs skelbiate teiginius bei teiginių grupes, kurie
neatitinka tikrovės, teiginiai ir teiginių grupės pateikiami sistemingai
ir tendencingai, ir pažeidžia Ramūno Garbaravičiaus bei jo šeimos narių
garbę ir orumą.
Noriu atkreipti Jūsų dėmesį į šiuos Komentare 1 išdėstytus teiginius bei
teiginių grupes:
- „Tačiau taip pat visi žinome, jog savo veiklą vis labiau intensyvina
su konservatoriais susijusio Garbaravičių klano bendrovė „Inter RAO
Lietuva“, tarpininkaujanti Rusijoje gaminamos elektros energijos
pardavimui Lietuvai, taip pat siekianti išplėsti tokio savo
tarpininkavimo paslaugas į kitas šalis“ (toliau - Teiginys 1);
- „Be jokios abejonės, ši bendrovė turėjo pažadėti Rusijai Lietuvos
sukalbamumą visais panašiais klausimais, be to, pažadėti labai tvirtai,
nurodydama tikslias garantijas“ (toliau - Teiginys 2);
- „Taigi, prielaida tokia, jog Rusija savo interesus Lietuvoje siekia
užtikrinti, tiksliau tariant, yra užsitikrinusi sisteminiu pavidalu, iš
visų pusių ir keliais lygiais (toliau - Teiginys 3).
Taip pat noriu atkreipti dėmesį į šiuos Komentare 2 išdėstytus teiginius
bei teiginių grupes:
- „Kas slypi už redaktoriaus V.Laučiaus atleidimo istorijos?
(Oligarchinės šeimos gimimas)“ (toliau - Teiginys 4);
- „<....> žurnalo „IQ“ tikrasis savininkas (per tarpines firmas ir
statytinius) yra Rusijos elektros pardavimo Lietuvai tarpininkavimo
didysis guru - bendrovės „Scaent Baltic“ valdybos pirmininkas ir
bendrovės „Inter RAO Lietuva“ vienas iš vadovų, žinomas elektros
pardavimų verslininkas Jonas Garbaravičius“ (toliau - Teiginys 5);
- „Reikalas iš tiesų tas, jog šios šeimos pavyzdys leidžia labai
reljefiškai (stulbinančiai tiksliai) įvaizdinti seniai žinomą
apibrėžimą, jog oligarchija kaip tokia yra būtent trijų elementų -
verslo, politikos ir žiniasklaidos - persipynimas tarpusavyje arba
suaugimas į vieną visumą. Įstabu, kad viena atskira šeima gali tapti
tokia pavaizdžia minėtam apibrėžimui, jog į ją net būtų galima parodyti
pirštu kaip į vaizdinę priemonę.“ (toliau - Teiginys 6);
- „Todėl siūlyčiau „garbaravičiu“ vadinti šalies oligarchizacijos
intensyvumo matavimo vienetą, tiksliau tariant, megavienetą, nurodantį
kraštutinius dydžius. Tarkim, jog 1 garbaravičius, nekalbant apie 2,
rodo nepaprastai aukštą, gręsiantį tautos gyvastingumui, oligarchijos
įtakos išplitimo laipsnį.“ (Teiginys 7);
- „Čia dar reikia turėti galvoje, jog lietuviškoji oligarchija
dažniausiai apsireiškia su Rusijos interesų įtvirtinimo kvapeliu.“
(Teiginys 8);
- „Lietuva, kaip visi žinome, deklaruoja energetinio saugumo ir
savarankiškumo siekį, kai tuo pat metu elektros prekybos tarpininkų
verslo plėtotės sėkmės sąlyga yra labiausiai intensyvus energetinis
Lietuvos prirakinimas prie Rusijos. Taigi ne dėl savo prigimtinio
sugedimo, o dėl verslo plėtotės interesų šie žmonės, regis, yra
pastūmėti išdavystės link.“ (Teiginys 9).
Teiginiu 1, Teiginiu 4 ir Teiginiu 6 sudaromas įspūdis, kad Ramūnas
Garbaravičius bei jo šeimos nariai tariamai priklauso neformaliam žmonių
susivienijimui, kuris daro neigiamą įtaką tiek politikos, tiek
energetikos srityse, ir galimai yra susiję su neteisėta veikla, ir
kuriuos visuomenė vertina neigiamai.
Teiginiu 5 taip pat siekiama sudaryti įspūdį, kad Ramūno Garbaravičiaus šeimos nariai neva dalyvauja neteisėtame arba neskaidriame versle.
Teiginiais Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3. ir Nr. 8 bei Nr. 9, kurie yra pateikiami
grupėse, klaidinama visuomenė ir sudaromas įspūdis, kad Ramūnas
Garbaravičius ir jo šeimos nariai yra susiję su neteisėta bei priešiška
valstybingumui užsienio valstybių veikla Lietuvos Respublikoje, tuo
savaime suprantama pažeidžiami Ramūno Garbaravičiaus garbė ir orumas.
Labiausiai norėčiau atkreipti Jūsų dėmesį į tai, kad grupėmis
pateikiamais Teiginiais Nr. 1 ir Nr. 3, ir Teiginiais 8, Nr. 7 bei Nr.
9, Ramūnas Garbaravičius yra nepagrįstai siejamas su užsienio valstybės
interesų protegavimu Lietuvos Respublikoje ar netgi Lietuvos Respublikos
interesų išdavimu bei kenkimu Lietuvos Respublikos interesams.
Atkreipiame dėmesį, kad pastaraisiais teiginiais Jūs taip pat
skleidžiate akivaizdžiai neteisingą informaciją apie tariamai mano
kliento padarytą labai sunkų nusikaltimą, kuri suprantama tik kaip
ypači daranti žalą Ramūno Garbaravičiaus ir jo šeimos interesams.
Visi aukščiau nurodyti teiginiai žemina Ramūno Garbaravičiaus ir jo
šeimos narių garbę ir orumą, kadangi nei Ramūnas Garbaravičius, nei jo
šeimos nariai nepriklauso jokiems neteisėtiems žmonių susivienijimams,
kurie siektų daryti neigiamą įtaką tiek politikos, tiek energetikos
srityse ar būtų siejami su neteisėta veikla, nei Ramūnas Garbaravičius,
nei jo šeimos nariai nedalyvauja jokiame neteisėtame versle bei nėra
susiję su priešiška Lietuvos Respublikai užsienio valstybių veikla ar
Lietuvos Respublikos interesų išdavimu.
Norėčiau atkreipti Jūsų dėmesį į tai, kad formuluodamas Teiginius, Jūs
galimai nesilaikėte Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekse (ŽLEK)
nustatytų žurnalisto pareigų: kritiškai vertinti savo informacijos
šaltinius, atidžiai ir rūpestingai tikrinti faktus (ŽLEK 7 str.),
surinkti informaciją iš visų prieinamų šaltinių (ŽLEK 9 str.) bei
neskelbti nepagrįstų, nepatikrintų, įrodomais faktais neparemtų
kaltinimų (ŽLEK 42 str.), o Komentaruose pateikiami Teiginiai galimai
prasilenkia su profesionalios žurnalistikos principais ir galimai
pažeidžia tokį Europos Tarybos Parlamentinės Asamblėjos rezoliucijos dėl
žurnalistinės etikos Nr. 1003 reikalavimą, kaip privalomas tiriamosios
žurnalistikos atsiribojimas nuo žurnalistinių kampanijų, rengiamų pagal
išankstinius nusistatymus bei ypatingus interesus (Rezoliucijos 21 p.).
Suprasdamas, kad žodžio laisvė yra vienas iš pamatinių demokratinės
valstybės principų, o Jūsų straipsniais siekiama sukelti skaitytojų
smalsumą, taip pat atkreipiu dėmesį į tai, kad Lietuvos Respublikos
teisės aktais yra ginama asmens garbė ir orumas, bei numatoma atsakomybė
už šių taipogi pamatinių visuomenės vertybių pamynimą. Atsižvelgiant į
tai, kad Komentarai yra spausdami rubrikoje „Komentarai“ darome
prielaidą kad juose išdėstomas Jūsų asmeninis požiūris ir Jūsų
asmeniniai teiginiai.
Mano klientas tikisi, kad Jūsų ateinančiose publikacijose bus išvengta visuomenės klaidinimo, nepatikrintos ir neteisingos informacijos skleidimo bei aukščiau nurodytų asmenų garbės
ir orumo žeminimo. Tikimės abipusės pagarbos ir supratimo, o taip pat
atkreipiame dėmesį į tai, kad ateityje pasikartojus siekiams skleisti
tikrovės neatitinkančią ir žeminančią informaciją, mano klientas
pasilieka teisę ginti savo pažeistas teises ir interesus Lietuvos
Respublikos teisės aktuose suteikiamomis priemonėmis.
Priedas: Atstovavimo sutartis (1 lapas).
Pagarbiai
Advokatas Paulius Docka
***
Ramūno Garbaravičiaus vardu
SUSITARIMAS
2010 1111, Vilnius
Advokatų kontoros „Devyžis ir partneriai WILL“ advokatui Pauliui Dockai.
Pavedama atstovauti Ramūnui Garbaravičiui (toliau - Klientas), Kliento
santykiuose su trečiaisiais asmenimis dėl Edvardo Čiuldės straipsnių,
paskelbtų 2010-10-01 („Ką jau žino Rusija ir ko dar nežino Lietuvos
piliečiai?“) ir 2010-11-10 („Kas slypi už redaktoriaus V.Laučiaus
atleidimo istorijos? (Oligarchines šeimos gimimas“) internete naujienų
portale „Lrytas.lt“, kuris prieinamas simboliniu interneto adresu
www.lrytas.lt
Advokatui suteikiamos teises Kliento vardu atlikti visus santykiuose su
trečiaisiais asmenimis reikiamus veiksmus, tarp jų - tretiesiems
asmenims pareikšti (parengti, pasirašyti ir pateikti) prašymą skundą,
pretenziją atsakymą į trečiųjų asmenų raštus Klientui, Kliento vardu
pasirašyti Kliento su trečiaisiais asmenimis sudarytus susitarimus.
Advokatas turi teisę perįgalioti kitą asmenį, taip pat ir kitą advokatą
ar advokato padėjėją atlikti aukščiau nurodytus veiksmus.
Kliento vardu:
Ramūnas Garbaravičius
Advokatas:
Advokatas Paulius Docka
