– Valdžia dėl NT mokesčio diskusijas žada pavasarį. Kalbama apie visuotinumą, šio mokesčio yra keli variantai ir dar iki galo neaišku, kokiu keliu bus einama. O gal jums aišku? Ir ar jūs už visuotinumą?
– Tai toks visuotinis NT mokestis yra jau dabar – žemės mokestis, kurį moka visi, turintys žemės, yra gyvenamosios paskirties būsto NT mokestis, tik jis taikomas nuo tam tikros vertės, tai turbūt kalbama apie tai, kad kartelė bus nuleista žemiau.
Daugelyje pasaulio valstybių, pavyzdžiui, Latvijoje, ta kartelė dar po Pasaulinės finansų krizės prieš daugiau nei dešimtmetį buvo nuleista daug žemiau – dabar, berods, apmokestinami nuo 50 tūkst. eurų vertės būstai. Tarifai yra labai maži, bet tai yra visuotinis mokestis.
Daugelis tarptautinių institucijų pripažįsta, kad toks mokestis yra ir efektyvus, ir teisingas, kai jis yra susisiejamas su verte. Didesnės vertės būstų savininkai sumoka daugiau, mažesnės – mažiau.
Kiekviena išimtis mažina mokesčių sistemos efektyvumą. Tą mes matėme svarstant automobilių mokestį, kai atsiranda socialinės klasės, kurioms taikomos išimtys ir tuomet tas mokestis tiek finansine prasme duoda mažiau rezultatų, tiek ir jį taikyti yra sunkiau, atsiranda visokios piktnaudžiavimo landos.
Bet aš nei palaikau, nei nepalaikau šio mokesčio – nenoriu būti jokių mokesčių advokatu. Man labiau patinka mažesni mokesčiai, bet taip pat patinka teisinga ir efektyvi mokesčių sistema, o dabartinėje Lietuvos mokesčių sistemoje matau labai daug neteisingumo ir neefektyvumo. Ir kai kuriais atvejais tai tik didėja su pastaraisiais pataisymais.
– Paskutiniu metu lyg ir nėra daugiau signalų, kad mokesčiai didės. Taip pat sakoma, kad su biudžetu ir ekonomika viskas lyg ir neblogai.
– Aš manau, kad nauji mokesčiai svarstomi ir įvedinėjami ne dėl to, kad kažkas negerai su ekonomika. Taršos mokesčių pirminis tikslas apskritai yra ne papildyti biudžetą, o pakeisti gyventojų elgseną.
Manau, kad taršos mokesčiai apskritai yra geriausi mokesčiai – jeigu iš blogų alternatyvų reikėtų išsirinkti mažiausiai blogą, tikrai reikėtų pradėti nuo taršos mokesčių. Ir dėl to tas automobilių taršos mokestis, kad ir tikrai netobulai įgyvendinamas, bet tai yra viena iš geriausių alternatyvų ir surinkti į biudžetą pajamas, ir keisti žmonių elgseną.
Bet lygiagrečiai, svarstant taršos mokesčius, turbūt sveikinčiau ir pasvarstymus, kaip sumažinti, pavyzdžiui, GPM ypač samdomiems darbuotojams, nes tai yra mažiausiai efektyvūs mokesčiai, dažnai iškraipantys ekonominę elgseną.
Mokesčiai galėtų judėti abiem kryptimis, deja, kol kas daugiausiai svarstoma mokesčių didinimo kryptimi. Na, pripažįstu, kad neapmokestinamas pajamų dydis yra nuolat didinamas, o tai yra gerai, nes bent jau mažiausiai uždirbantys samdomi darbuotojai moka mažesnius mokesčius.
