„Šeimų darželio“ projektas numato kompensuoti dalį išlaidų tėvams, kurie dėl darželių trūkumo samdosi aukles. Projektas „Vaikų kambariai“ leistų tėvams savo darbo įstaigoje palikti vaikus trumpalaikei priežiūrai.
Viešojo sektoriaus darbuotojams, auginantiems vaiką iki 3 metų, siūloma turėti galimybę dirbti 4 dienas per savaitę, tačiau tokia privilegija nebūtų suteikiama privačiame sektoriuje dirbantiems mažamečių vaikų tėvams.
„Privačiame sektoriuje yra nemažai įmonių, kurios savo iniciatyva imasi kurti vaiko priežiūros kambarius ar sudaro lankstesnes darbo sąlygas. Manau, turėtume įvertinti, kad Lietuvoje suteikiamos vienos ilgiausių vaiko priežiūros atostogų. Paskatinimas anksčiau grįžti, sudarant lankstesnes sąlygas dirbti, yra gera iniciatyva“, – „Žinių radijo“ laidoje „Dienos klausimas“ sprendimą aiškino V.Čmilytė-Nielsen.
Opozicijos kaltinimus, esą siūlymai yra socialistiniai, Seimo pirmininkė pavadino nepagrįstais ir teigė tokiu būdu įgyvendinanti Vyriausybės programą.
Paklausta, ar nebūtų prasmingiau investuoti į prailgintas grupes mokyklose, Seimo pirmininkė atsakė, kad abejos investicijos prasmingos, tačiau „įrengus vaikų priežiūros kambarį, tėvams atsirastų galimybė būti netoli vaiko“. Ji taip pat patikino, kad vaiko priežiūros kambarių įrengimas „ypatingų investicijų“ nereikalautų.
Tačiau tuo suabejojo opozicinės socialdemokratų partijos seniūnas Algirdas Sysas.
„Pamatęs tokias iniciatyvas žiūriu į aiškinamojo rašto 13 punktą, nurodantį, kiek lėšų sutaupysim ir kiek reikės papildomai. Turiu nudžiuginti visus – tai yra pasakų šalies atvejis. Šis paketas nieko nekainuos.
Vaikų kambario įrengimas gal ir nekainuoja, bet jeigu steigiami vaikų darželiai, kažkam juk juos reikės prižiūrėti. Kai parašo, kad galbūt mokėti nereikės, bet gali būti nedidelių kaštų, taip būti neturėtų“, – komentavo A.Sysas.
Priešinami viešas ir privatus sektoriai?
Jis neigiamai įvertino siūlymą lengvatas taikyti tik viešosiose įstaigose dirbantiems tėvams ir sektoriaus problemas siūlė spręsti didinant atlyginimus.
„32 valandų savaitę taikysime tik biudžetinėms įstaigoms ir savivaldybių darbuotojams, nes jų maži atlyginimai ir prastos darbo sąlygos. Šitas klausimas sprendžiamas labai paprastai – pagerini darbo sąlygas ir moki didesnį atlyginimą“, – kalbėjo partijos seniūnas.
A.Sysas taip pat paragino plėsti valstybinių darželių tinklą: „Parama šeimai yra kompleksinis dalykas. Vienkartine parama problemos neišsprendi. Šiuo atveju pasirinkti ganėtinai populiarūs sprendimai. Socialdemokratiniai, sakyčiau“.
Jam antrino ir Seimo narys Linas Kukuraitis. Parlamentaras siūlyme pasigedo nuoseklumo. Nors paketu siūloma stiprinti šeimas, netęsiami jau pradėti darbai: „Pavyzdžiui, nemokamai yra maitinami priešmokyklinukai, pirmokai ir antrokai. Atrodo, kad planuose nėra planų didinti maitinamų klasių skaičiaus iki ketvirtokų. Tai reiškia, kad pagalbos šeimai priemonė nėra pilnai išpildoma ir paraleliai siūlomi kiti projektai“.
Pasak jo, kiekviena šeimoms skirta iniciatyva yra sveikintina, tačiau ar V.Čmilytės-Nielsen siūlomas paketas yra efektyvus, verta diskutuoti.
Politinis triukas?
„Svarbiausia atsakyti, iš kur mes turėsime pinigų. Kadangi pateikta rudens darbų programa, nėra užregistruota nė vieno mokestinio įstatymo, tik kalbos. Taip pat socialiniai klausimai, siejami su žmonių gerove, neužregistruoti. Kyla klausimų, ar tikrai tai padarysime. Tai gali likti gražiais pažadais“, – perspėjo A.Sysas.
L.Kukuraitis taip pat paminėjo, jog siūlymas mažamečių tėvams dirbti keturias dienas per savaitę taptų nemenka našta darbdaviui. „Ar tai galėtų būti 4 dienų darbo savaitė, ar kelios dienos per mėnesį, reikėtų diskutuoti“, – siūlė jis.
A.Syso manymu, tai gali būti liberalų mėginimas rinkėjams pademonstruoti, kad palaiko ne tik mažumas, tačiau ir šeimas. „Pirmininkė daug kalbėjo apie partnerystės įstatymus ir užsimindavo apie šeimų paketą. Tačiau man įtarimų kelia, kad tai prieštarauja daug metų girdėtai liberalų nuostatai, kad valstybės kišimasis yra blogai“, – siūlymą kritikavo parlamentaras.
Laidos metu į studiją skambinę klausytojai nuogąstavo, kad toks paketas bei siūlymas mažamečius vaikus auginantiems valstybinių įstaigų darbuotojams dirbti keturias dienas per savaitę sulėtintų ir taip esą nekokybišką įstaigų darbą bei taptų tik didmiesčių privilegija.
Daugiau klausimų nei atsakymų
Jurgita Pocienė, daugiavaikių šeimų asociacijos „Mes“ vadovė, iniciatyva džiaugėsi, tačiau pabrėžė, kad klausimų kol kas daugiau nei atsakymų. „Mane labiau domina namų darželio idėja. Ji puiki, aktuali, bet klausimas, ar tokių darželių reguliavimas būtų kokybiškas. Kaip padaryti, kad vaikus prižiūrėtų ne bet kas?“ – kalbėjo J.Pocienė.
„Girdžiu labai didelį norą prieštarauti ir sakyti, kad viskas, kas sugalvota, yra blogai. Aš žiūriu pozityviau – gerai, kad sugalvojo, bet svarbu, kad tai nepasibaigtų vien diskusija“, – nuogąstavo daugiavaikių šeimų asociacijos atstovė.
Pasak jos, Seimo pirmininkės parengtas paketas daugiavaikėms šeimoms galėtų padėti išplėtojus daugiavaikių šeimų klausimą. „Daugiavaikių mamų viešajame sektoriuje nelabai surasime. Jei kalbėtume apie namų darželius, jie padėti galėtų. Pačios mamos galėtų juos įkurti“, – siūlė J.Pocienė.
Visgi, L.Kukuraičio teigimu, neišsprendus minėtų klausimų, siūlomas paketas didžiosios dalies Seimo narių pritarimo negautų.
