Ketvirtadienio rytas po jų pralaimėjimo Kongrese žada politines
pagirias daugeliui ultrakonservatyviojo „Arbatėlės“ judėjimo
remiamų respublikonų Atstovų Rūmuose.
Jų strategija per fiskalinę krizę stoti prieš „Obamacare“
(„Obamos priežiūra“) pramintą istorinį sveikatos apsaugos sistemos
pertvarkos įstatymą nedaug ką tedavė, jei nekalbėsime apie dvi
savaites trukusį dalies vyriausybės institucijų uždarymą,
pavojingą priartėjimą prie JAV nemokumo, smukusį populiarumą ir
vidaus rietenas, kurios atstūmė nuosaikiuosius ir iškėlė
klausimų dėl pačios partijos krypties.
„Šiandien mes pralaimėjome“, - pripažino Atstovų Rūmų
respublikonas Mickas Mulvaney eidamas per JAV
Kapitolijų, kur susilpnintas Atstovų Rūmų pirmininkas Johnas
Boehneris sušaukė savo frakciją norėdamas
pranešti, kad trečiadienio susitarimas nemokumui išvengti tik
minimaliai apkarpys „Obamacare“.
Tačiau „jei žmonės galvoja, kad mes baigėme kovą dėl
išlaidų, skolų, deficito, „Obamacare“, religinių laisvių (ir)
lygios apsaugos, jie klysta“, sakė M.Mulvaney.
Jis - ne vienintelis neišgąsdintas respublikonas.
„Kovojome teisingą kovą“ ir buvo „absoliučiai verta“,
pareiškė Atstovų Rūmų narė Michele Bachmann,
kuri 2010-aisiais inicijavo „Arbatėlės“ frakciją Atstovų Rūmuose.
M.Bachmann ir kiti savo „kryžiaus žygį“ prieš „Obamacare“
sieja su reikalavimu smarkiai mažinti federalines išlaidas, ir sako,
kad didžiulė JAV valstybės skola, kuri šiuo metu yra beveik 16,7
trilijono dolerių, tik temps žemyn šalies ekonomiką.
Kai kas tvirtina, kad atsisakius kovos dėl skolinimosi „lubų“
griežtosios linijos šalininkams bus sunkiau grumtis būsimuose
biudžeto mūšiuose. Į vieną iš jų Vašingtonas įsitrauks dar
šiais metais, kai demokratai norės panaikinti automatinius išlaidų
apkarpymus, kuriems pritaria daugelis respublikonų.
„Kadangi kapituliavome dėl šito, ... turime mažesnį
įtikimumą eidami į kitas (fiskalines kovas)“, - sakė Atstovų
Rūmų narys Thomasas Massie.
Šis „Arbatėlės“ judėjimo remiamas naujokas nepaisydamas
ekonomistų tvirtino, kad JAV Iždo departamentas būtų galėjęs
netrumpą laiką išvengti nemokumo - net ir nebegalėdamas skolintis.
„Amerikiečiai nori, kad kas nors pasipriešintų čionykščiam
isteblišmentui, o mes taip ir darėme“, - sakė T.Massie.
Dabartinis ultrakonservatyviojo judėjimo vėliavnešys senatorius
Tedas Cruzas - dar vienas naujokas - tapo Kongreso
susipriešinimo simboliu ir užsitraukė rūstybę, padėdamas nulemti
vyriausybės institucijų uždarymą.
Tačiau trečiadienį jis tvirtino, kad jo ir Atstovų Rūmų
konservatorių kova buvo „puiki pergalė“ ir „drąsos
pademonstravimas“.
Kai kurie kiti respublikonai perspėjo nedaryti tokių išvadų.
„Visų pirma turėtume blokuoti Tedą Cruzą“, - žurnalistams
sakė Atstovų Rūmų narys respublikonas Peteris Kingas, kai jo buvo paklausta apie kelią į priekį jo partijai.
P.Kingas ne kartą akcentavo, kad respublikonai po federalinių
agentūrų uždarymo ir nemokumo grėsmės, dėl kurių amerikiečiai,
kaip rodo apklausos, daugiausia kaltina konservatorius, gali atsidurti
politinėje dykumoje.
„Mes gyvi, tai svarbu, (bet) tai tikrai nebuvo pergalė“, - apie
minimą kovą sakė P.Kingas.
Vienas konservatyviausių Atstovų Rūmų narių Timas Huelskampas
sakė, jog ši krizė parodė, kad apsimoka
priešintis Vašingtono isteblišmentui.
„Mes pralaimėjome mūšį, bet jei išeitumėt už (Vašingtono)
Žiedinio kelio, ... (pamatytumėte, kad) laimime karą“, - sakė jis,
pridūręs, jog nesvarbu, kad šis karas laimimas tik „raudonosiose“
valstijose, kurių gyventojai balsuoja daugiausia už respublikonus.
„Pagaliau kažkas priešinasi administracijai, kuri daro ekscesus
penkerius metus ... Tad vertinga iš tikrųjų priešintis“, - sakė
jis.
Daugelis iš tų, kuriuos kritikai pašaipiai vadina „nemokumo
neigėjais“, šį naujausią nesėkmingą mūšį lygina su sporto
rungtynėmis, kai pralaimintys žaidėjai įgyja svarbios patirties.
„Kartais, kai pralaimi, laimi kitą kartą“, - sakė Atstovų
Rūmų narys respublikonas Mattas Salmonas, kuris
2000-aisiais paliko Kongresą, bet po 12 metų buvo išrinktas naujai
kadencijai.
„Sužinai savo varžovų silpnąsias puses, kažką sužinai apie
savo stipriąsias puses ir išmoksti visu tuo pasinaudoti“, - sakė
jis.
Tačiau jei tai reikš tokią pačią taktiką po trijų
mėnesių, kai Kongresas turės sutarti dėl plataus masto
biudžetinio susitarimo arba išgyventi dar vieną cirką dėl
pastangų užtikrinti vyriausybinių institucijų darbą tolesnes 90
dienų, nuosaikūs respublikonai gali ir sukilti.
„Tai, kur esame šiandien, tiesiog parodo, kad tai nebuvo protinga
strategija ... ir kad jau laikas judėti į priekį“, - sakė
senatorė Kelly Ayotte, paklausta, ko „Arbatėlės“
konservatoriai gali pasimokyti iš dviejų pastarųjų savaičių.
„Jeigu jie sako, kad po trijų mėnesių vėl iškils finansavimo
sustabdymo klausimas, tada jie nieko nepasimokė“, - piktinosi ji.
Tačiau M.Salmonas sakė, kad šio mėnesio fiskalinę poziciją
bus verta kartoti.
„Nesigailiu kovojęs, - sakė jis. - Kova nesibaigė. Tai tik
pirmasis raundas.“
