Lietuvos apeliacinis teismas vasario 5 dieną nusprendė, kad „E
energijai“ priklauso kompensacija už šilumos ūkio nuomos laiką
atliktas investicijas į jo modernizavimą, tačiau panaikino pirmos
instancijos teismo priteistus nuostolius už Finansų ministerijai
grąžintą paskolą, kompensacijas dėl kuro ir vandens kainų
skirtumo, už karšto vandens skaitiklių įrengimą ir susijusią su
vartotojų skolomis,
„Miesto energijai“ priteista beveik 2 mln. eurų suma yra
kompensacija už šilumos ūkio turto pagerinimą.
Teisėjų
kolegija nusprendė, jog „Miesto energijai“ įvykdžius savo
pareigą modernizuoti, renovuoti šilumos ūkį bei atlikti
investicijas, investicijos, anksčiau pasibaigus sutarčiai
(nepriklausomai nuo jos pasibaigimo pagrindo), turi būti
kompensuotos“, – rašoma Apeliacinio teismo nutartyje.
Vilniaus apygardos teismas pernai kovą buvo nutaręs, kad
„Miesto energijai“ turi būti sumokėta 3,67 mln. eurų
kompensacija.
Pasak Apeliacinio teismo, byloje yra duomenų, jog ginčo šalims
derantis dėl sutarties nutraukimo, Ukmergės savivaldybė pripažino,
jog „Miesto energija“ turi teisę į kompensaciją ir net buvo
pasiūliusi konkretų jos dydį – beveik 1,6 mln. eurų.
Kompensaciją už modernizavimą, kuri siekia 1,923 mln. eurų,
turi solidariai atlyginti Ukmergės rajono savivaldybė ir jos
kontroliuojama „Ukmergės šiluma“. Pastaroji „Miesto
energijai“ taip pat turi grąžinti 16,9 tūkst. eurų nekilnojamojo
turto mokesčio.
Apeliacinis teismas, atsisakydamas priteisti kitus „E
energijos“ deklaruotos nuostolius, nurodė, kad sutartis buvo
nutraukta dėl „Miesto energijos“ kaltės – netinkamo jos vykdymo,
todėl jos nutraukimo pasekmės tenka pačiai „Miesto energijai“.
Lietuvos apeliacinio teismo nutartis dar gali būti skundžiama
Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.
2000 metais laimėjusi Ukmergės savivaldybės skelbtą konkursą,
„Miesto energija“ 10 metų renovavo ir modernizavo rajono šilumos
ūkį. Dalį bendrovės investicijų sudarė Europos rekonstrukcijos
ir plėtros banko paskolos lėšos. Tačiau 2010 metais savivaldybė
vienašališkai nutraukė nuomos sutartį, nes „Miesto energija“
elgėsi nesąžiningai – jos tiekiamos šilumos kainos buvo per
didelės.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2014 metais nutarė, kad
Ukmergės valdžia pagrįstai nutraukė sutartį su „Miesto
energija“, tačiau pastaroji turi teisę gauti kompensaciją už
nacionalizuotą turtą bei investicijas.
Praėjusių metų pabaigoje Ukmergės valdžia ir „E energija“
bandė susitarti taikiai, tačiau deryboms žlugus ginčas vėl
persikelė į teismus. Ukmergės rajono savivaldybė tapo pirmąja
savivaldybe Lietuvoje, nutraukusia šilumos ūkio nuomos sutartį.
