Atskiruoju skundu prašoma panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. kovo 8 d. nutartį, kuria buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės.
Tuo atveju, jeigu pirmosios instancijos teismas pats panaikintų nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo prašoma leisti vykdyti skubiai.
"Klaipėdos naftos" teisininkų nuomone, „Kauno dujotiekio statybos“ (KDS)
vadovaujamo konsorciumo ieškinys apskritai yra nepagrįstas, nes jie
teismui nenurodė jokių ginčijamų sprendimų neteisėtumo pagrindų,
išskyrus tai, kad „Klaipėdos nafta“ vykdė Viešųjų pirkimų tarnybos
sprendimą.
„Teismo nutartis buvo netikėta, ir iš pateikto paaiškinimo
sunku suvokti, kokie motyvai nulėmė būtent tokį sprendimą.
Galima
manyti, kad teisėjas tiesiog nespėjo įsigilinti į teismui bendrovės
kovo 6 dieną pateiktus laikinųjų apsaugos priemonių taikymo
nepagrįstumo argumentus.
Atskirajame skunde pateikiame išsamią mūsų
pozicijos argumentaciją ir tikimės palankaus sprendimo. Juolab kad
dujotiekis yra vienas iš trijų svarbiausių terminalo
infrastruktūros komponentų ir šio proceso stabdymas gali rimtai
pakenkti strateginiu požiūriu itin reikšmingo projekto
įgyvendinimui“, - pažymėjo „Klaipėdos naftos“ generalinis
direktorius Rokas Masiulis.
„Verslo žinios“ rašo, kad bendrovės „Klaipėdos nafta“
suskystintų gamtinių dujų terminalo dujotiekių rangovo konkurse
dalyvaujantis ir mažesnę kainą jame pasiūlęs Vokietijos koncernas
„PPS Pipeline Systems“ teismui taip pat skųs konkurso sustabdymą.
„PPS Pipeline Systems“ atstovaujančios advokatų kontoros
„Sorainen“ vyresnysis teisininkas Liudas Ramanauskas „Verslo žinioms“
sakė, jog koncernas, skųs teismo sprendimą taikyti laikinąsias apsaugos priemones - anot jo,
sustabdžius konkursą, pažeidžiamas viešasis interesas -
atitolinama įgyvendinti valstybinės reikšmės projektą.
Vokietijos bendrovė šių metų sausį teismui yra apskundusi
konkurso procedūras, tačiau L. Ramanauskas pabrėžia, kad ji
neprašė stabdyti procedūros, įvertinant projekto svarbą.
Toks skundo nagrinėjimas, anot „Sorainen“ atstovo, per kelias
teismų instancijas teoriškai gali užtrukti apie 119 dienų, tačiau
praktiškai - ir ilgiau, o tai atitolintų projekto įgyvendinimo
terminą.
Konkursas sustabdytas kitos jo dalyvės - bendrovės „Kauno
dujotiekio statyba“, kuri pasiūlė didesnę kainą ir tikėtina
pralaimėjo šį konkursą, prašymu.
