Kaltina pražudžius pacientą
2018 metais į iškvietimą atskubėję kėdainiečiai paramedikai kaltinami pražudę pacientą. Garbaus amžiaus pacientas, turėjęs gretutinių ligų, krašto medikams buvo gerai žinomas – pas jį greitoji tuomet vykdavusi itin dažnai.
Lemtingą dieną susmukusiam tualete vyrui šeimos nariai iškvietė greitąją. Atvykęs V. Balsys priėmė sprendimą pacientą skubiai vežti į Kėdainių ligoninę.
R. Survila atnešė neštuvus, pacientas buvo užkeltas ant jų. Prireikus nukelti neštuvus su pacientu nuo šaligatvio ant gatvės, teko sustoti. R. Survila užfiksavo neštuvų ratukus, o V. Balsys per tą laiką sunešė į greitosios automobilį paramedikų krepšius su medicinine įranga ir vaistais. Tą jis darė dėl to, kad neturėjo jėgų nešti ir medicininės įrangos, ir nuo šaligatvio ant gatvės nukelti neštuvų su nemažai svėrusiu pacientu.
V. Balsiui į GPM automobilį dedant medicininę įrangą jis išgirdo triukšmą. Išbėgęs pamatė neštuvus su visu pacientu gulint ant žemės.
Prie neštuvų buvęs R. Survila dar bandė sulaikyti krentančius neštuvus, šaukė, kad neštuvai svyra, tačiau sulaikyti jų nespėjo – neštuvai nukrito, o prie jų pritvirtintas pacientas galva trenkėsi į kelkraštį. Pakėlus neštuvus ir pacientą matyta, kad paciento galva praskelta, iš žaizdos bėgo kraujas.
Pacientas buvo pervežtas į Kauno klinikas, vėliau grąžintas į Kėdainių ligoninę, dar vėliau – vėl į Kauno klinikas, kuriose, nors ir buvo operuotas, netrukus mirė.
Kaltės nepripažino
20 metų greitosios medicinos pagalbos vairuotoju dirbęs R. Survila ir paramedikas V. Balsys visus šiuos metus savo kaltės nepripažino.
Medikai teigė, kad jokių paciento priežiūros ir transportavimo taisyklių nepažeidė. Buvo įsitikinę, kad neštuvai stabilūs, ratukai užfiksuoti – niekas negalėjo nuspėti, kad lygioje vietoje stovintys neštuvų ratukai patys atsifiksuos.
Medikų teigimu, po įvykio neštuvai buvo išmesti. Medikai sakė, kad tokie neštuvai buvo seno tipo, pastaruoju metu apskritai beveik nenaudoti.
Tiesa, abu medikai pripažino žinoję, kad transportuojant pacientą su neštuvais, prie neštuvų turi būti du žmonės.
Tikisi teisingumo
Prieš teismo posėdį kėdainietis V. Balsys sakė tikintis, kad jo apeliacija bus tenkinta.
„Tikiu, kad teisingumas visgi nugalės“, – sakė V. Balsys. Jis šiuo metu vis dar dirba Kėdainių GMP.
„Sunku yra važiuoti į iškvietimus, kas kartą labai daug baimės ir daug nerimo“, – neslėpė jis.
Jo kolega R. Survila vairuotoju jau nebedirba. Pripažino, kad visa situacija jam yra labai sunki, dėl visko smarkiai emociškai išgyvena.
„Nėra paprasta, kai esi nekaltas. Tampo mus jau penkerius metus“, – sakė V. Balsys.
Kraštiečių medikų palaikyti atvyko keletas paramedikų. Tarp jų – Kėdainių GPM jau 40 metų dirbanti paramedikė Jadvyga.
„Mes tą pacientą žinome, pati daug kartų pas jį važiavau. Jis buvo sunkus ligonis, sunkus tiek savo ligomis, tiek ir fiziškai. Neštuvai sunkūs, ligonis tikrai nemažas, tai yra labai sunkus darbas – o moterims ypač.
Jo būklė buvo bloga, paramedikai atvykę daro viską, kad padėtų žmogui, kad kuo greičiau išgabentų į ligoninę. Jūs pagalvokite, ar yra tokiais atvejais laiko laukti, kol atvažiuos dar viena brigada, kuri padėtų transportuoti sunkų ligonį?
Kolegas kaltina neteisingai, mes visi dėl jų labai jaudinamės, pergyvename ir palaikome.
Viskas, ką jie darė, tai bandė išgelbėti ir padėti žmogui, o dabar yra teisiami, kaip žmogžudžiai“, – neslėpdama jaudulio kalbėjo paramedikė.
„Taip atsitikti gali kiekvienam. Ir tada būsime nubausti? Baisu!“, – „Lietuvo ryto“ televizijai sakė paramedikė Jadvyga.
Smūgis visai bendruomenei
Medikų advokatė Aušra Ručienė neslėpė, kad tokios bylos labai daug kainuoja visai medikų bendruomenei.
„Manau, kad ši byla tikrai galėjo paveikti kiekvieno medicinos darbuotojo mąstyseną, atsakomybes, darbą.
Šiuo atveju medikai kaltinami, kad dviese nebudėjo prie neštuvų, nors V. Balsys nėra apmokytas kaip neštuvų operatorius ir apskritai neturėjo pareigos saugoti neštuvų.
Nei vienas mano ginamasis nebuvo apmokyti kaip neštuvų operatoriai.
Ligonio apžiūrėti jie vyko kitu, mažai naudojamu automobiliu, mat įprastai R. Survilos vairuojama greitoji tuo metu buvo remontuojama.
Nei automobilis, nei neštuvai buvo praktiškai nenaudojami – kas galėjo žinoti ir numanyti, kad neštuvai, saugiai užfiksuoti, ims ir atsifiksuos?
V. Survila negalėjo be priežiūros palikti krepšių su medicinine įranga, vaistais, stipriomis medžiagomis, tad jo noras pasidėti krepšius į automobilį tam, kad paskui saugiai būtų transportuotas pacientas, buvo visiškai suprantamas.
Po įvykio neštuvai buvo išmesti ir dabar patikrinti jų jau niekas nebegali“, – kalbėjo advokatė.
Nukentėjusiųjų advokatas Mantas Šriupša komentuoti situaciją atsisakė, o prokurorė Ina Zabielienė teigė mananti, kad medikams Kaišiadorių teismo rūmų paskirtas nuosprendis yra teisingas.
