Beveik 60 tūkstančių sekėjų socialiniuose tinkluose turinti moteris dėl aštrių pareiškimų dažnai sulaukia kolegų kritikos, tačiau į ją numoja ranka – dirbdama su pačiomis sudėtingiausiomis bylomis ji jau seniai užsiaugino storą odą.
Nereaguoti išmoko ne tik į kandžias replikas, bet ir į... grasinimus. Per keliolika metų trunkančią karjerą Rasa išmoko pagrindinę taisyklę – sukantis prie teisinių girnų po devyniais užraktais reikia saugoti vienintelį dalyką – asmeninį gyvenimą.
Rasa mėgsta adrenaliną tiek teismo salėje, tiek gyvenime. Įtampą ji palieka sporto salėje, ramybę atgauna kelionėse, o moterišką silpnybę parodo tik tuštindama parduotuvių lentynas.
– Sakoma, kad kartais advokato prireikia ir pačiam velniui. Ar sutiktumėte jam atstovauti?
– Sutikčiau, nes tikras profesionalas supranta, kad kiekvienas turi teisę į gynybą. Niekada neskubu teisti, skubu suprasti. Gal todėl mane klientai pasirenka jiems atstovauti itin sudėtingose bylose – nuo skyrybų iki bankroto. Man visai nesvarbu, ar jie buvo neištikimi sutuoktiniui, ar dėl tam tikrų priežasčių netinkamai valdė įmonę, mano tikslas – pasiekti geriausią rezultatą jų bylose, o ne juos pasmerkti. Kas aš tokia, kad vertinčiau jų gyvenimo poelgius iš moralės pusės?
Dar prieš gerą dešimtmetį studijuodama teisę universitete nesupratau, kodėl sakoma, kad tiesa yra tik fikcija. Dabar galiu patvirtinti, kad tiesos negalime pažinti, galime tik prie jos priartėti. Tai ir darome teisminiuose procesuose. Todėl klijuoti etiketę „velnias“ ir „velnio advokatas“ labai slidu, nes bylos baigtis gali parodyti, kad jokio „velnio“ nėra, gal niekada ir nebuvo.
– Kokių bylų jums įdomiausia imtis ir kokios būna sunkiausios?
– Sudėtingų, didelės apimties, tokių, kurios priverčia strateguoti ir ieškoti naujų sprendimų. Man visai nesvarbu, atstovauju byloje ieškovui ar atsakovui, tačiau santuokos nutraukimo, bankroto, statybos rangos bylos yra mano „arkliukas“.
Daugiau nei 10 metų dirbu vien su teisminėmis bylomis, atstovavimas teismuose yra mano specializacija. Per šį laiką supratau, kad ypač mėgstu ginčus, kuriuose ilgą laiką labai nuosekliai siekiu rezultatų, po jų pergalės būna ypatingas saldainis sielai.
Daug dirbau su įmonių ginčais ir laikui bėgant supratau, kad šias žinias puikiai galiu pritaikyti santuokos nutraukimo bylose sprendžiant klausimus, tarkime, dėl įmonių akcijų padalinimo. Tai itin vertinga patirtis dar ir dėl to, kad suprantu verslo kalbą, pati gyvenu gana didelių šeimos verslų aplinkoje daugybę metų, todėl esu ne tik jų atstovė byloje, bet kartu ir strategė, mąstanti keletą žingsnių į priekį.
– Imatės ir viešai plačiai aptarinėjamų bylų, kurios nėra pačios mėgstamiausios jūsų kolegoms. Tarkime, prieš dainininkę Nataliją Bunkę ir jos sutuoktinį savo klientams teisme iškovojote pergalę ir tūkstantinę kompensaciją. Kartais net atrodo, kad mėgstate triukšmą, todėl drąsiai kalbate skandalingomis garsenybių skyrybų temomis. Tai suteikia adrenalino?
– Visada turėjau tvirtą nuomonę, todėl ją reikšti man nesudėtinga. Esu gana viešas žmogus jau daugybę metų, todėl žinau tokio gyvenimo nerašytas taisykles. Man nesvarbu, ar byloje reikės atstovauti žinomam žmogui, ar įrodinėti reikalavimus, nukreiptus prieš jį.
Socialiniuose tinkluose turiu daugiau kaip 58 tūkstančius sekėjų, kasdien su jais dalinuosi aktualijomis, bylose vykstančiais procesais, todėl jei tik pasitaiko įdomi tema, išdėstau savo poziciją viešai.
Esu labai konkretus žmogus, turintis tvirtą vertybinį stuburą, todėl kai kada mano tiesmukiška nuomonė patinka ne visiems. Kita vertus, mano sekėjų įsitraukimas į kuriamą turinį toks didelis, kad mane dar labiau įkvepia dalintis ir labai nemaloniomis temomis jiems patiems, pavyzdžiui, kaip pasiruošti skyrybų procesui ar kokie ženklai išduoda, kad pinigai naudojami ne šeimos poreikiams?
Tokio „naujienų“ profilio Lietuvoje daugiau nėra, tik bandymai mane kopijuoti.
– Išvaizdi smulkutė moteris, vilkinti garsių dizainerių drabužius, – toks įvaizdis gali sudaryti klaidingą įspūdį apie jūsų gležnumą. Kokia esate gyvenime ir kokia teismo salėje?
– Tokia pati esu ir gyvenime, ir teismo salėje. Esu sukurta šiam darbui. Esu itin šalto būdo, nesivadovauju emocijomis, visur kliaunuosi griežta logika, asmeniniame gyvenime, kaip ir darbe, viską planuoju, mėgstu dalykiškumą ir aiškias bendravimo ribas. O kalbant apie išvaizdą – mėgstu subtilią, gal net, sakyčiau, kiek prancūzišką estetiką išvaizdoje, namuose, biure. Man be galo svarbi mano vidinio pasaulio ir supančios aplinkos harmonija.
– Ar moteriai teisininkei įgyti pasitikėjimo, įrodyti savo vertę ir įsitvirtinti teisės pasaulyje sunkiau nei kostiumuotiems vyrams? Juk ir didžiųjų advokatų kontorų pavadinimuose dažniausiai vis dar mirga vyriškos pavardės.
– Per tiek daug metų man neteko pajusti tokių skirtumų. Gal dėl to, kad esu labiau vyriško nei moteriško charakterio ir irgi esu kostiumuota. (Juokiasi.)
Žmogui, kuris tvirtai tiki savo svajonėmis, jokie stereotipai ir negali būti svarbūs.
– Sakoma, kad geras advokatas pirmiausia turi sugebėti susitarti su savo sąžine, o kartais ją net išjungti, nes tenka ginti žiaurius nusikaltėlius, didžiausius sukčius, paprasčiau tariant, atstovauti blogio pusei. Kaip jums pavyksta įveikti moralinius slenksčius? O gal tokių su metais nebelieka?
– Man jų nereikia įveikti. Negaliu susidvejinti su savo atstovaujamuoju žmogumi. Sugebu puikiai atskirti, kada dirbu kaip konkretaus asmens atstovė, o kada turiu asmeninį požiūrį tam tikru klausimu. Mano ir klientų vertybės ne visada sutampa, kartais mes skirtingi, tačiau, be jokios abejonės, turime bendrą tikslą ir tai mus vienija.
Kita vertus, klientai dažniausiai pasirenka bylose atstovus, kurie kuo nors panašūs į juos pačius, – požiūriu į gyvenimą, pomėgiais ir t.t. Mano atveju, kai visas mano gyvenimas kasdien sugula į socialinius tinklus, gali lengvai nuspręsti, ar būtent man perduosi savo gyvenimą tada, kai jis bus pastatytas ant kortos. Pravėrę biuro duris klientai dažnai sako, kad jaučiasi taip, lyg būtume pažįstami jau seniai.
Visą interviu su teisininke skaitykite naujausiame dienraščio „Lietuvos rytas“ žurnalo „Stilius“ numeryje.
