Klaipėdos apygardos teismas išnagrinėjo baudžiamąją bylą dėl labai didelės vertės turto iššvaistymo, apgaulingo buhalterinės apskaitos tvarkymo, neteisingų duomenų apie Klaipėdos „Neptūno“ klubo turto deklaravimą, jų pateikimą atsakingoms valstybės institucijoms, netikrų dokumentų pagaminimą ir naudojimą.
44 metų klaipėdietis O.Kurauskas ir dar du jo padėjėjai pripažinti kaltais dėl valstybės biudžetui padarytos žalos.
Trijulė išvengė belangės
O.Kurauskas veikė išvien su bendrininkais – buvusiu Panevėžio krepšinio klubo „Lietkabelis“ direktoriumi, JAV registruotos įmonės „Omega Action Inc.“ vadovu Mantu Ignatavičiumi bei Estijoje registruotos įmonės „Reval Sport Agency OU“ vadovu Lenkijos piliečiu Arkadiuszu Krygieru.
Be jų „Neptūno“ klubo vadovas esą nebūtų galėjęs apgaudinėti valstybės.
Nors prokurorė Dalia Stonienė prašė trijulę patupdyti už grotų nuo 2,6 iki 3 metų, kaltinamiesiems skirtos su laisvės atėmimu nesusietos bausmės: O.Kurauskas įpareigotas sumokėti 22 tūkst. 596 eurų, anksčiau už finansinius nusikaltimus teistas M.Ignatavičius (subendrinus su ankstesniu nuosprendžiu) – 25 tūkst. 532 eurų, o A.Krygieras – 11 tūkst. 298 eurų baudas.
Be to, „Neptūno“ klubui iš O.Kurausko ir M.Ignatavičiaus solidariai priteista 378 tūkst. 533 eurai, o iš O.Kurausko ir A.Krygiero – 92 tūkst. 852 eurai turtinės žalos atlyginimo.
Jei nuteistieji kompensuotų žalą klubui, šių pinigų užtektų patenkinti teismo pripažintą Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos civilinį ieškinį „Neptūnui“ – 166 tūkst. 139 eurai.
„Neptūnas“ dar įpareigotas atsiskaityti ir su „Sodros“ Klaipėdos skyriumi – šiai valstybės institucijai iš krepšinio klubo priteista 65 tūkst. 941 euras turtinės žalos atlyginimo.
Už „Lietkabelio“ turto iššvaistymą, klastotes, apgaulingą buhalterinę apskaitą, svetimo turto pasisavinimą anksčiau lygtine bausme atsipirkęs M.Ignatavičius šioje byloje buvo išteisintas dėl nusikalstamu būdu gauto turto legalizavimo.
Svetimo turto švaistytojai
O.Kurauskas apkaltintas, kad padedamas M.Ignatavičiaus tyčia iššvaistė 378 tūkst. 533 eurus „Neptūno“ klubo lėšų.
Žinodamas, kad įmonė „Omega Action“ nepirks teisių naudoti sportininkų ir trenerių įvaizdį, M.Ignatavičius tyčia, savanaudiškais tikslais, suklastojo tris sutartis.
Faktinio Jungtinėse Valstijose registruotos agentūros „Omega Action“ vadovo M.Ignatavičiaus pateiktuose dokumentuose įrašyti aiškiai neteisingi duomenys dėl „Neptūno“ trenerių, sportininkų įvaizdžio teisių naudojimo ir pardavimo už daugiau kaip milijoną eurų. Pinigai nuplaukė į agentūros sąskaitą.
Vėliau M.Ignatavičius dalį šių pinigų (678 tūkst. 893 eurus) pervedė į 27 „Neptūno“ krepšinio klubo sportininkų ir darbuotojų asmenines banko sąskaitas.
O.Kurauskas, padedamas M.Ignatavičiaus, likusias jam patikėtas klubo lėšas (378 tūkst. 533 eurus) iššvaistė.
Panašią schemą O.Kurauskas, anot tyrėjų, naudojo kartu su Varšuvoje gyvenančiu „Reval Sport Agency“ vadovu A.Krygieru – suklastojus 10 sutarčių dėl krepšininkų įvaizdžio teisių naudojimo licencijų ir jų pardavimo iššvaistyta dar 112 tūkst. 352 eurai „Neptūno“ klubui priklausančių lėšų.
Ranką ištiesė agentūros
Teismas nustatė, kad O.Kurauskas klubo vardu elgėsi neteisėtai siekdamas išvengti privalomų mokesčių valstybei: pateikdavo sąskaitas apskaitą tvarkančiai įmonei, kuri tikrovės neatspindinčius dokumentus įtraukdavo į „Neptūno“ buhalterinės apskaitos registrus.
Nuosprendis patvirtino kaltinimus dėl netikrų dokumentų (licencijų ir teisių naudoti komandos žaidėjų ir trenerių įvaizdį pardavimo sutarčių) pagaminimo ir jų panaudojimo – nuteistieji juos tyčia pasirašydavo ir savo, ir kitų įmonių atstovų vardais, ženklindavo „Neptūno“ klubo antspaudu.
Teisiamieji kaltės nepripažino – krepšinio klubo ir sporto agentūrų santykius vadino „teisiniais ir civiliniais“. Sutartis dėl krepšininkų įvaizdžio teisių naudojimo jie vadino „įprasta praktika“, teigė, kad „Neptūnas“ tik dėl to buvo pasiekęs įspūdingų pergalių, netgi iškopė į Eurolygos turnyrą.
„Nė viena sutartis neišgalvota, sporto agentūros išties teikė mums paslaugas. „Omega Action“ vadovas Jonathanas Smithas pats mane susirado, M.Ignatavičių pristatė kaip savo atstovą, siūlė bendradarbiauti parenkant žaidėjus, siekiant aukštesnių rezultatų. Apie tai buvo informuota klubo valdyba, dalininkų atstovai“, – teisme aiškino O.Kurauskas.
A.Krygierą, kuris teikė sportininkų paslaugas pagal jų įvaizdžio teisių naudojimo ir pardavimo sutartis, buvusiam „Neptūno“ vedliui O.Kurauskui rekomendavo Slovėnijos, Lenkijos, Lietuvos krepšinio klubai, vertinę jį kaip patyrusį ir kompetentingą šios srities specialistą.
Sunki mokesčių našta
„Susitikęs su A.Krygieru ir pats tuo įsitikinau – jis siūlė geresnes sąlygas, todėl „Omega Action“ pakeista į „Reval Sport Agency“.
Atsiskaitydami eurais išvengdavome finansinių nuostolių dėl dolerio kurso svyravimų“, – bendradarbiavimą su agentūrų vadovais teisme prisiminė O.Kurauskas.
Vienintelis, pasak jo, trūkumas buvo tai, kad „Omega Action“ įsikūrusi JAV, todėl tekdavo atsiskaityti doleriais – nuolat svyruojantis valiutų kursas klubui neleisdavo tiksliai prognozuoti išlaidų.
O.Kurausko teigimu, „Neptūno“ valdybos pirmininkas, laivininkystės kompanijos „Limarko“ vadovas Vytautas Lygnugaris bet kada galėjo prisijungti prie klubo sąskaitos Šiaulių banke, stebėti transakcijas: „Valdyboje kalbėta apie galimybę palengvinti mokesčių naštą. Mano siūlymui optimizuoti biudžetą atsiskaitymams naudojant žaidėjų įvaizdžio teises, regis, buvo pritarta.“
Anot jo, viskas pradėjo keistis, kai „Limarko“ beveik perpus sumažino savo paramą, bet vis tiek prašė išsaugoti tas pačias reklamos pozicijas.
Toks variantas, O.Kurausko teigimu, nebuvo įmanomas, nes kita „Neptūno“ rėmėja bendrovė „Švyturys-Utenos alus“ padidino finansavimą ir norėjo, kad per varžybas Klaipėdos arenoje klubo atributiką puoštų jos, o ne „Limarko“ logotipas.
Algos – už išlietą prakaitą
Buvęs ilgametis „Neptūno“ komandos kapitonas Martynas Mažeika per apklausas neprisiminė, kokius O.Kurausko duotus popierius pasirašinėjo: „Tikriausiai dokumentus dėl algos. Jokių įvaizdžio teisių savo valia niekam neperleidau, papildomo atlygio negaudavau, apie A.Krygierą ir J.Smithą nieko negirdėjau. Visi pinigai gauti už sportą, o ne įvaizdžio teisių naudojimą.“
Teismo salėje M.Mažeikai parodžius sutartį su „Omega Action“ liudytojas kalbėjo tiksliau – šios įmonės pavadinimas jam esą girdėtas.
Sakė, jog prieš penkerius metus su kitais komandos nariais buvo įspėtas, kad per šią kompaniją jam bus mokamas atlyginimas už sportinę veiklą.
„O.Kurauskas tada man nekonkrečiai kalbėjo apie įvaizdžio teises. Nežinau, ar jie naudojo mano įvaizdį, niekas man nepaaiškino, kodėl algą mokės kita įmonė. Nelabai į tai ir gilinausi, pinigus gaudavau tik už žaidimą krepšinio aikštelėje“, – tvirtino M.Mažeika.
Tuometis „Neptūno“ žaidėjas Arnas Butkevičius prisiminė, kad jam alga buvo pervedama eurais ir doleriais, teisės naudotis savo įvaizdžiu jis agentūroms nebuvo perleidęs, į mokėjimo pavedimų paskirtį nekreipė dėmesio – manė gaunąs pinigus tik už sportinę veiklą.
Sutartį su „Omega Action“ krepšininkas pirmąkart išvydo tik per apklausą.
Įvaizdis – pajamų šaltinis
Dar vienas „Neptūno“ žaidėjas Giedrius Gustas teigė, kad klubas jam skolingas neliko, iš kur ir kaip buvo pervedami pinigai, neprisiminė.
„Kokio nors atskiro susitarimo, įspėjimų apie mokestinius pavedimus iš kitur nebuvo, svarbu, kad pagal sutartį visiškai atsiskaityta“, – teigė G.Gustas.
Buvęs klaipėdietis, „Neptūno“ vyriausiasis treneris, o dabar Kauno „Žalgirio“ komandai ir Lietuvos vyrų krepšinio rinktinei vadovaujantis Kazys Maksvytis, irgi liudijęs teisme, kalbėjo panašiai kaip ir jo auklėtiniai, jokių finansinių ir kitokių pretenzijų uostamiesčio klubui nereiškė.
„Kiek buvo sutarta, tokį atlyginimą klubas ir mokėjo.
Aš nesidomėjau, kas pervesdavo pinigus, svarbiausia, kad gaudavau tai, kas man priklauso“, – tikino buvęs „Neptūno“ strategas, irgi neprisiminęs, kas jį įspėjo, kad pinigus už trenerio darbą jis gausiąs iš kitos įmonės.
O.Kurauską užstojo jo prašymu teisme liudijęs Lietuvos krepšinio federacijos generalinis sekretorius Mindaugas Balčiūnas: „Žaidėjų įvaizdžio teisės neatskiriamos nuo profesionalaus sporto, jų naudojimas – vienas būdų klubams užsidirbti, o ne patirti žalą, taikomas ir Lietuvoje. NBA krepšininkai iš įvaizdžio sutarčių uždirba daugiau nei iš tiesioginės sporto veiklos.“
Eurolygos kovų nepamiršo
Tuo metu „Neptūno“ rinkodaros rodikliai, pasak M.Balčiūno, buvo vieni geriausių Lietuvos krepšinio lygoje: „Uostamiesčio klubo biudžetas naudotas veiksmingiausiai, lyginant su komandos pasiektais rezultatais. Jam vadovavęs O.Kurauskas – kompetentingas vadybininkas.“
Nė vieno kaltinimo nepripažinęs O.Kurauskas teismo salėje nušvietė žaidėjų įvaizdžio reikšmę sporto pasaulyje, pažymėjo nesulaukęs jokių klubo finansinę veiklą tikrinusios Mokesčių inspekcijos, audito įmonės „In salvo“ pastabų. Įtarimų nekilo ir Eurolygos akcininkams.
„Eurolygoje kovėmės tik todėl, kad man per savaitę pavyko gauti 100 tūkst. eurų depozitą, – nepagailėjo pinigų vienas verslininkas.
Buvau išrinktas Metų vadybininku, žurnalistai „Neptūno“ klubą paskelbė geriausia sporto organizacija“, – savo nuopelnus dėstė O.Kurauskas.
Buvęs „Neptūno“ vadovas prisiminė prieš 2016–2017 m. sezoną ketinęs atsisveikinti su komanda dėl „beprotiškai sunkaus darbo neskaičiuojant valandų“, bet V.Lygnugaris įkalbėjęs pasilikti.
Valdyba padidino jam algą, skyrė solidžią premiją. Paskui santykiai pašlijo, įsiplieksdavo konfliktų, susitvenkė didžiulės skolos – O.Kurauskas atleistas iš krepšinio klubo direktoriaus pareigų.
Žaidimas klubo pinigais
„Neptūno“ krepšininkų veiklos sutartyse nurodyta, jog klubas gali naudoti jų vardą ir atvaizdą reklamos tikslais. Pasirašydami tokias sutartis sportininkai patvirtina, kad jie, o ne kas kitas yra vieninteliai savo įvaizdžio savininkai, turintys išimtinę teisę leisti jomis naudotis kitiems.
Įvairius „Neptūno“ renginius ir pasiekimus vardijęs O.Kurauskas logiškai nepaaiškino, kaip prie to prisidėjo „Omega Action“ ir „Reval Sport Agency“ – agentūros, kurioms klubas mokėjo pinigus. Kodėl šios įmonės dalį gautų lėšų pervedė sportininkams, neaišku, kaip jie tuos pinigus uždirbo?
Išklausęs visus proceso dalyvius teismas turtinę žalą „Neptūno“ klubui kildino iš nusikalstamų O.Kurausko ir jo padėjėjų veiksmų, o ne iš neva sutartinių teisinių ir civilinių santykių – „Omega Action“ ir „Reval Sport Agency“ pervesti pinigai nebuvo atlygis už suteiktas paslaugas.
„Neptūno“ pinigai agentūroms už įvaizdžio teisių naudojimą mokėti be jokio pagrindo. Nors O.Kurauskas teigė, kad klubo valdyba žinojo apie sutartis, pervedamas lėšas, tai dar nereiškia, kad vadovo veiksmai buvo teisėti, kad jis tinkamai atliko pareigas“, – pažymėta teismo nuosprendyje.
Klaipėdos apygardos teismo verdiktą apeliacine tvarka dar galima skųsti aukštesnei instancijai.
