Paskutiniame epizode atrinkti trys epizodai iš praėjusios savaitės – visi momentai susiję su pražangomis. Šiais pateiktais epizodais siekiama šviesti krepšinio visuomenę apie taisyklių traktavimus ir paaiškinti teisėjų sprendimus.
Visus epizodus atrenka ir juos aiškina LKL teisėjų direktorius Algimantas Pavilonis ir Krepšinio teisėjų asociacijos prezidentas Kęstutis Pilipauskas.
1 momentas: ar buvo pražanga? („Dzūkija“ – „Juventus“)
Žaidėjas Nr. 4 (E. Brownas) su kamuoliu veržiasi krepšio link. Jį dengiantis žaidėjas Nr. 12 (K. Gainesas), norėdamas pristabdyti varžovą, užkiša kairę ranką, dėl ko puolėjas praranda greitį bei pusiausvyrą. Pražanga gynėjui – teisingas arbitrų sprendimas.
2 momentas: pražanga ar ne? („Dzūkija“ – „Juventus“)
Žaidėjui Nr. 25 (K. Kanteriui) mesti tritaškį trukdo prieš jį stovintis žaidėjas Nr. 23 (M. Gebenas). Puolėjas, norėdamas pasidaryti pakankamai erdvės metimui, lengvai stumteli gynėją. Kontaktas smulkus, nevertas pražangos – gynėjas tik šiek tiek žengteli atgal kaire koja.
Tuomet K. Kanteris pašokęs meta tritaškį ir nusileidžia ant M. Gebeno kairės pėdos, kurią pastarasis tik ką atstatė į pradinę poziciją. Sudėtingas momentas, visgi kaltu lieka M. Gebenas, kadangi K. Kanterio atsispyrimo momentu nusileidimo vieta užimta nebuvo – teisėjas turėjo skirti pražangą ir baudos metimą.
3 momentas: ar prasižengta metimo metu? („Rytas“ – „Skycop“)
„Ryto“ žaidėjas Nr. 5 (D. Needhamas) ranka grybšteli su kamuoliu besiveržiantį „Skycop“ žaidėją Nr. 5 (G. Leonavičių) – tai pražanga. Teisėjas skiria 2 baudos metimus.
Metimo fazė prasideda tada, kai puolėjas (po varymo) suima kamuolį dviem rankomis arba pradeda jį nešti viena ranka. Šiuo atveju G. Leonavičius bauduojamas dar neprasidėjus metimo fazei, tad baudos metimų skirti nereikėjo.
