„Nenustebau, kad taip pasilegė su V.Čeponiu. Tai asmeniniai TV3 kūrybos direktoriaus ego žaidimai“, – kalbėjo taip pat iš TV3 kanalų grupės išprašytas kitas krepšinio komentatorius 42-ejų Robertas Petrauskas.
Daugiau kaip penketą metų Eurolygos mačus per vieną iš TV3 turimų televizijos kanalų – „TVPlay Sports“ komentavęs ir, lrytas.lt žiniomis, 63 eurų atlygį už mačą gaudavęs V.Čeponis ateinantį sezoną liks tik su LKL kovomis.
Jo balsas skambės per LKL čempionato akistatas, tačiau ne per Kauno „Žalgirio“ dvikovas Eurolygoje ir Lietuvos krepšinio rinktinės varžybas.
Žinomas sporto žurnalistas TV3 kūrybos direktoriaus Arvydo Rimo nemalonę greičiausiai užsitraukė praėjusį sezoną, kai, be Eurolygos ir „Viasat Sport Baltic“ rodomų sporto akistatų, sutiko komentuoti LKL mūšius per BTV.
TV3 yra didžiausia LNK konkurentė, o būtent pastarajam kanalui ir priklauso BTV.
„Tokiais klausimais A.Rimas yra labai principingas. Tai jo asmeniniai ego žaidimai“, – lrytas.lt tikino praeityje žinomas krepšinio komentatorius R.Petrauskas, nutaręs dėti tašką šioje specialybėje. Jis atsisakė pasiūlymų padirbėti LKL mačuose ir neria į kitas veiklas.
Nepatiko komentatoriaus stilius?
Kaip teigė V.Čeponis, dar vasarą buvo kalbama apie jo galimybę per TV3 ir „TVPlay Sports“ komentuoti Kauno „Žalgirio“ bei kitų komandų mačus Eurolygoje, taip pat – Lietuvos vyrų krepšinio rinktinės pasirodymą planetos atrankoje.
„TV3 kanalas turi apgailėtiną veikėją Arvydą Rimą, kuris yra savotiškas karaliukas toje televizijoje. Juk jis neša nerealų pelną su savo išskirtinėmis ir labai „protingomis“ laidomis: visokiomis „pagalbomis“, serialais.
Todėl ir jaučiasi neliečiamu karaliukas televizijoje, o iš tiesų, jo supratimas yra žemiau nulio. Na, bent jau kalbant apie sportą.
Jis gali spręsti, kas gali komentuoti, kas negali, kas gerai komentuoja, o kieno mintys yra visiškai niekinės, – portalui lrytas.lt kalbėjo V.Čeponis. – Aš puikiai žinau, kad kol TV3 karaliaus A.Rimas, aš ten jau niekada kojos neįkelsiu ir nekomentuosiu rungtynių. Tačiau kiti kanalai nėra prieš mane nusistatę.
Vasarą bandžiau komunikuoti su A.Rimu dėl Eurolygos transliacijų, dėl galimybės pasakoti apie Lietuvos krepšinio rinktinės kovas pasaulio atrankoje.
TV3 kūrybos direktorius pradžioje pasakė, kad tikrai komentuosiu nacionalinės ekipos mačus, po to leptelėjo, kad gal ir galėsiu tai daryti, tačiau man teks „visiškai kitaip žiūrėti į rinktinę“.
Manyk, jei ir blogai žais, tai vis tiek reikės liaupsinti, kalbėti apie kietus lankus ar blogus teisėjus, tačiau šiukštu – jokiu būdu savo kritika neliesti blogai žaidžiančių krepšininkų.
O galiausiai apskritai du mėnesius nekėlė mobilaus telefono ragelio ir neatsakinėjo į siunčiamas elektroninio pašto žinutes. Vyras neturėjo drąsos pasakyti man, kad jam nepatinku ir jis nori mane mesti iš savo televizijos – ar tai ne apgailėtinas veikėjas?
TV3 vadovas: tai šmeižtas
Vienas TV3 vadovų A.Rimas savo ruožtu tikina, kad neturi ką pasakyti į šmeižto kampaniją ir nesuvokia, kodėl tapo apkalbų objektu.
„Visiškai nesuprantu, kodėl vyksta tokia šmeižto kampanija. Galiu tik konstatuoti, jog V.Čeponis niekada nedirbo ir nedirba TV3 televizijoje ir nesuprantu, kodėl jis tapatina save su TV3.
Mūsų kanale oficialiai yra du krepšinio komentatoriai – Rytis Vyšniauskas ir Linas Kunigėlis, kurie komentuoja Lietuvos rinktinės mačus. Vaido niekada ir nebuvo.
Pastarąjį kartą su V.Čeponiu išsiskyrėme taikiai. Jis paklausė, ar gali komentuoti rinktinės kovas. Pranešiau, kad mes turime Liną ir Rytį, ir tiek žinių.
Šiuo atveju prieš mane pradėta šmeižto kampanija, tačiau aš siekiu nuo jos atsiriboti, nes neturiu ką į tai atsakyti daugiau nei esu pasakęs“, – portalui lrytas.lt išdėstė savo poziciją A.Rimas.
L.Kunigėlis: V.Čeponis pats pasirinko
Tuo tarpu kitas žinomas krepšinio komentatorius 46-erių L.Kunigėlis mano, kad jo kolega V.Čeponis dramatizuoja situaciją, nenorėdamas pripažinti, jog yra samdomas darbuotojas ir pats pasirinko savo kelią.
O darbdavys turėjo motyvų atleisti jį iš darbo.
„Kaip ir krepšininkai, taip ir krepšinio komentatoriai turi sutartis su vienu ar kitu objektu ir jų negalima laužyti. Motyvas šioje situacijoje aiškus: V.Čeponis žinojo, kad jo sprendimas komentuoti LKL ir pereiti į kitą kanalą turės pasekmių.
Vaidas pasirinko, kur dirbti ir nežinau, kodėl ta jo pozicija sulaukė tiek aistrų“, – dėstė L.Kunigėlis.
Jis taip pat ramiai reagavo į V.Čeponio mintis apie galimas kitų suinteresuotų grupių siekius „padėti“ išprašyti šį krepšinio komentatorių iš sporto kanalo.
„Esu girdėjęs, kad prieš keletą sezonų „Žalgiris“ nebuvo patenkintas mano komentavimu, todėl nereikėtų atmesti ir šios mano atleidimo versijos.
Bet pagrindine jos nelaikyčiau. Sakykime, galbūt A.Rimas bandė gauti žalgiriečių palaikymą ar konsultavosi dėl komentatorių Eurolygoje.
Dėl Krepšinio federacijos tai jau seniai aišku, kad „neprognozuojamas“ V.Čeponis nėra geras variantas LKF vadovybei. Bet jiems apskritai visi žurnalistai yra „neprognozuojami“ ir geriausi – visko bijantys“, – kalbėjo V.Čeponis.
„Nenorėčiau veltis į diskusijas, kas ką turi veikti, kaip gali daryti įtaką. Sporto žurnalistas gali reikšti savo nuomonę, įžvalgas, poziciją, o sporto komentatorius jau yra televizijos žmogus, kuris privalo turimą vaizdą įvilkti į gražų saldainį.
Pripažinkime, tai – jau televizijos produktas. Todėl tiek kanalas, tiek ir, sakykim, „Žalgiris“ ar Lietuvos krepšinio federacija turi teisę į rekomendacijas dėl transliacijų.
Juk tai ir jų produktas, nes jį kuria tiek klubas, tiek rinktinė. Kitas klausimas, kokios tai rekomendacijos – jos negali būti įsakymas. Tačiau siekti, kad produktas būtų kuo geresnis ir dėl to ieškoti geriausių sprendimų – normalus dalykas“, – sakė dabar ir su FIBA Čempionų lygos turnyru dirbantis L.Kunigėlis.
R.Petrauskas: moka mažai, reikalauja daug
Iš sporto komentatoriaus kėdės 2015-aisiais išvarytas ir sugrįžti jau nežadantis R.Petrauskas tikino, kad visos televizijos visą laiką siekia užvaldyti ten dirbančius žmones, turėti juos kaip daiktus. O nenorinčius su jų taisyklėms susitaikyti – išvaro.
„Nereikia Vaido Čeponio atvejo. Imkime tą pačią Jazzu – dainininkė niekada niekur nepasirodys per LNK, nes priklauso TV3 televizijai ir laidai „X faktorius“. Tokių pavyzdžių – daug.
Blogiausia, kad save kunigaikščiais televizijose laikantys žmonės, kurie bando savintis turimus darbuotojus, o nenorinčius to daryti – atleidžia, patys net nesusimąsto, kad ir jie yra tik samdomi darbuotojai“, – juokėsi dar neseniai buvęs vienas garsiausių Lietuvos krepšinio komentatorių R.Petrauskas.
– V.Čeponis tikino, kad A.Rimas ir jus be skrupulų išmetė iš TV3. Buvote tiesiog atleistas?, – lrytas.lt paklausė R.Petrausko.
– Taip. Tada A.Rimas vienas ar pasitaręs priėmė sprendimus, nes nutarė surasti man pamainą. Manau, jis ir tada nesigilino į tuos dalykus, kas apskritai yra krepšinio komentatorius, ką jis reiškia.
Kitą vertus, mano atleidimo situacija buvo susijusi ir dar su vienu aspektu – Lietuvos krepšinio federacija. Jos vadovai norėjo, kad komentatorius būtų lojalesnis rinktinei, kad nebūtų objektyvus, o komentuotų kaip sirgalius, kaip nacionalinės ekipos aistruolis, kuris aikštėje mato tik dievus.
Tad viskas ten susidėjo į vieną burbulą ir mane patraukė į šalį. O Vaido situacija yra susijusi su verslo grupuotėmis – LNK ir TV3.
– Kodėl kanalai taip nori savintis komentatorius?
– Tai ir įdomiausia, kad krepšinio sirgaliui yra visiškai nusispjauti, per kurį kanalą rodomos varžybos. Jam svarbu pati kokybiška transliacija ir kokybiškas komentavimas.
Tas komentavimo savinimasis ir aiškinimai, kad jei tu komentuosi ten, tada negalėsi komentuoti čia, švelniai tariant, keisti. Tokio dalyko aš nepateisinu ir galbūt dėl to buvau išprašytas iš TV3.
O Vaidą suprantu dar ir dėl to, kad matomas, apkalbinėjamas ir kritikuojamas varžybų komentatorius uždirba daug mažiau nei kažkokia neva televizijos žvaigždutė.
Nesuvokiama, kai rimto krepšinio komentatoriaus alga yra juokingai maža, o televizijos vadovai bando griausmingai porinti: žmogau, tu juk dirbi pas mus ir kitur negali komentuoti.
– Jūsų išvarymo iš TV3 istorija buvo labai tyli – išvarė ir išvarė. V.Čeponis netyli ir skalbia televizijos komentatorių „apatinius“. Teisingai daro?
– Taip, aš nutylėjau, nes tai buvo tik mano pasirinkimas. O Vaidas netyli. Ir teisingai daro. Gerai, kai žmonės žino visas puses, o ne tik televizijos skleidžiamą konfeti miglą.
A.Rimas vis patenka į tas komentatorių atleidimo istorijas. Mano galva, jis daro rimtas klaidas.
Tarkime, su mano atleidimu. Galima buvo mane patraukti ir pakeisti kitu geru komentatoriumi. O pasikvietė tą, kuris šiaip, iš galvos, gali tik komentuoti. Juk taip nedaroma (juokiasi). Man nepatinka, kokius intrigų žaidimėlius žaidžia ši televizija.
– Apskritai, ar reikia kalbėti apie televizijos sporto komentatorių atleidimus?
– Tarp to viso šurmulio paskęsta pagrindinis visos situacijos klausimas. Juk krepšinio komentatorius komentuoja ne A.Rimui ar kažkokiam televizijos klanui.
Jis komentuoja, nes yra geras komentatorius ir gali savo mintis dėstyti milijonams žmonių. Ir tokių žmonių nėra daug, bet ateina kažkokie vadukai ir pradeda savo žaidimus – stumdyti komentatorius.
Gal kažkam ir atrodo, kad krepšinio komentatorių yra begalė, tačiau nuvilsiu – jų nėra daug, todėl tikrai reikia apie tai kalbėti ir aiškintis, kodėl susiklosto tokia situacija.
– Kodėl televizija taip paprastai gali mesti lauk profesionalius komentatorius?
– Kalbėkime apie TV3. Čia viskas labai paprasta: ši televizija turi krepšinio monopolį Lietuvoje – viską, išskyrus neseniai į LNK grupę perėjusį LKL čempionatą.
Visi pasaulio čempionatai, Europos čempionatai, olimpiados, Eurolyga ir atrankos – viskas vienose rankose. Todėl TV3 grupės vadovai gali elgtis kaip kunigaikščiai ir jiems visiškai nusispjauti, nes nėra alternatyvų.
Taip elgiasi tik tie, kurie neturi konkurencijos ir žino, kad nebus jokios konkurencijos. Ir man patinka, kad Vaidas netyli – tai pavyzdys, kaip stumdomas paprastas žmogelis, kurį televizija neva gali vynioti aplink pirštą, gali žodžiu padaryti daugiau nei tiems patiems stumdytojams atrodo.
Po tokių dalykų atsiveria tiesa: juk stumdytojai yra tik patys samdomi darbuotojai, o tikrieji televizijos savininkai pradeda mąstyti, ar tie vietinių televizijų kunigaikščiai iš tikrųjų yra verti savo vietos.
