Uostamiesčio apylinkės teisme O.Kurauskas jau šventė vieną pergalę įrodęs, jog iš darbo šių metų vasarį buvo atleistas neteisėtai.
Tada klubas turėjo jam išmokėti 15 867 eurų dydžio kompensaciją bei padengti bylinėjimosi išlaidas.
Visgi tuo istorija nesibaigė – O.Kurauskas iš „Neptūno“ tai pat nusprendė prisiteisti 15 tūkst. eurų, kuriuos, kaip tvirtina pats, klubui būdamas direktoriumi skolino iš asmeninių lėšų.
„Tuo metu situacija buvo tokia, kad klubą galėjo palikti vienas svarbiausių žaidėjų – Jimmy Baronas. Daugelis Europos klubų labai norėjo jį įsigyti, man nuolat skambinėjo agentai.
Ar buvo kitų variantų? Visada ieškome rėmėjų, bet tai nėra paprasta ir teko skubiai priimti tokį sprendimą, kokį priėmiau“, – portalui lrytas.lt sakė O.Kurauskas.
Į buvusio krepšininko ieškinį sureagavęs „Neptūnas“ savo ruožtu pateikė kiek daugiau nei 9 tūkst. eurų vertės priešieškinį, kuriame ant O.Kurausko veiklos metamas didelis šešėlis.
Jis kaltinamas klubo lėšų švaistymu ir galimai tyčiniu aplaidžiu apskaitos vedimu.
„Turime įrodymų, kurie patvirtina, jog O.Kurauskas skolingas krepšinio klubui. Puikiai matome, kokie yra jo vadovavimo laikotarpio komandos žiniaraščiai ir kaip jie buvo pildomi“, – lrytas.lt aiškino „Neptūno“ advokatas Alius Galminas.
Klubo atstovas teigė, jog argumentų neteisėtos O.Kurausko veiklos įrodymui – apstu.
„Žiniaraščiuose daug negerų dalykų – žiniaraščio pildymas neatitinka įstatymų reikalavimų, nėra galimybės identifikuoti, kas už ką ir kokius pinigus gavo“, – sakė jis.
„Nepūno“ apskaitą vadovaujant O.Kurauskui vykdė bendrovė „Eurobalas“, o dalis lėšų buvo išleidžiama disponuojant grynaisiais pinigais.
„Tas operacijas, kurios buvo teisėtos, jis galėjo daryti pavedimais, bet kartais mokėdavo ir grynaisiais. Tarkime, maisto išlaidoms nėra absoliučiai jokio pagrindimo“, – teigė „Neptūno“ advokatas.
Tuo tarpu O.Kurauskas tvirtino, jog tokie kaltinimai nepagrįsti, mat klubas remiasi žiniaraščių juodraščiais, o ne pilnai užpildytais originalais.
„Klube visi dokumentai palikti, bet dabar pats ten nebedirbu ir pateikti paliktų žiniaraščių negaliu. Visi žmonės juose pasirašinėdavo.
Kai pinigai būdavo mokami rungtynių dieną ir iškart ne visu parašus pavykdavo surinkti, juos užpildydavome vėliau. Pilnai užpildyti žiniaraščių originalai klube yra, bet pateikti kažkodėl nebuvo.
Jei nepavyks susitarti, teks kviesti žmones liudyti, kad jie pinigus gaudavo ir pasirašinėdavo“, – sakė O.Kurauskas.
Nors O.Kurausko pusė teismo procese ne kartą siūlė derybas ar mediacijos procesą, klubas su tuo nesutinka.
„Tai nėra realus variantas. Jeigu mums O.Kurauskas padengtų žalą, taikos sutartį sudarytume, bet dabar to padaryti jis nežada“, – komentavo A.Galminas.
O.Kurauskas patikino, jog tebėra pasiryžęs tartis, o „Neptūno“ priešieškinį vertina kaip gynybinę poziciją.
„Geriausia gynyba yra puolimas. Matėme, kaip dėl neteisėto atleidimo irgi buvo sukurptas priešieškinys.
Viltis derėtis yra visada – apie tai kalbame jau nuo vasario mėnesio. Tik tam turi būti adekvatūs požiūriai ir nuomonės“, – sakė buvęs klubo direktorius.
Kitas bylos teismo posėdis Klaipėdos miesto apylinkės teisme numatomas Gruodžio pabaigoje.
