Klaipėdos apskrities futbolo federacijos (KAAF) iškeltas verslininkas ir „Marijampolės pieno konservų“ valdybos pirmininkas Raimondas Karpavičius – aktyvus LFF kritikas ir negailėjo žaibų jos vadovybei.
Telšių apskrities futbolo federacijos (TAAF) iškeltas ir, kalbama, rinkimuose iš anksto pergalę užsitikrinęs Edvinas Eimontas yra senosios LFF sistemos dalis, nes dirba federacijos generaliniu sekretoriumi.
B.R.Baltusis atsidūrė tarp jų, o jo retorika varžovų atžvilgiu – pakankamai minkšta, nors kalbėdamas apie tuos, kuriuos reikėtų išmesti buvo griežtas.
Jis nekritikavo E.Eimonto, netgi vadino jį geru ir protingu „vaikiu“, palankiai žiūrėjo ir į kitą oponentą R.Karpavičių. B.R.Baltusis netgi griežtai nekalbėjo apie Julių Kvedarą, kuris nutarė po šios kadencijos prezidento posto nesiekti.
„Nesu tas žmogus, kuris pultų kritikuoti. Visose stovyklose yra skirtingi žmonės. Vieni gali daugiau, kiti mažiau. Labai viliuosi, kad tas, kas laimės, nežiūrės į asmenines ambicijas, o gerokai plačiau““, – sakė B.R.Baltusis.
Varžėsi su A.Liubinsku
Galutinis LFF prezidento rinkimų dalyvių sąrašas paaiškės iki sausio 12 dienos, o rinkimai įvyks sausio 20-ąją.
Su Artūru Zuoku dirbęs ir „Vilnius veža“ projektą kūręs B.R.Baltusis kovos po Vilniaus regiono futbolo sąjungos (VRFS) vėliava.
„Arvi“ grupei priklausančios bendrovės „Baltkalis“ generalinis direktorius buvo vienas iš dviejų vilniečių pasirinkimų. Į kandidatus taikėsi ir Algimantas Liubinskas. Ilgiausiai Lietuvos futbolo rinktinę treniravęs specialistas būtų gerokai kovingesnė figūra nei B.R.Baltusis ar net R.Karpavičius, kurį remia ir futbolininkas Valdas Ivanauskas.
Tačiau VRFS vienbalsiai nutarė pasirinkti vieną iš vaikų futbolo akademijos „Žalgirietis“ įkūrėjų B.R.Baltusį.
Kiek bus kandidatų?
Ar šis ėjimas – teisingas, paaiškės per LFF rinkimus, tačiau futbolo užkulisiuose apie matematiką kalbama paprastai. Netgi vienam E.Eimonto varžovui būtų sunku susirinkti pakankamą kiekį balsų, o dviems tai – visiškai neįmanoma.
„Dar nežinome visų kandidatų. Sausio 12 dieną paaiškės, ar esame trise, ar mūsų – daugiau. Mano tikslas – suvienyti futbolo bendruomenę. Visur yra protingų žmonių, o darbų – daug. O kaip dalijami balsai aiškiau bus galima pamatyti tuomet, kai tiksliai žinosime visus pretendentus“, – sakė B.R.Baltusis.
Jis pabrėžė – iš rinkimų paskutinę akimirką nepasitrauks.
Lrytas.lt skaitytojams siūlo patiems įvertinti vieną iš žinomų trijų kandidatų.
Oponentų nekritikuoja
– Kuo skiriatės nuo savo oponentų?, – lrytas.lt paklausė B.R.Baltusio.
– Sunku įvardyti, nes nesinori girtis. Galiu papasakoti, ką išgirdau paklausęs, kodėl VRFS nutarė kelti mano kandidatūrą. Tiek valdybos, tiek bendruomenės nariai pabrėžė, kad tinku, nes turiu patirties politikoje. Joje esu nuo 2000-ųjų, taip pat – ir tarptautinėje. Puikiai pažįstu sporto visuomenę ir su visais palaikau gerus santykius.
Neturiu priešų nei Lietuvos olimpiniame komitete (LTOK), nei Lietuvos sporto federacijų sąjungoje (LSFS), nei Kūno kultūros ir sporto departamente (KKSD). Puikiai pažįstu visus žmones.
Be to, gerai pažįstu skirtingų partijų politikus ir kai kuriuos galėčiau pavadinti „prietėliais“. Tarp jų – vadovai, merai.
O norint išjudinti futbolą viską reikia daryti nuo apskričių. Kažkas turi eiti pas merus, vadovus, ant stalo dėti aiškius planus.
Mūsų tikslas – dirbti nuo regionų, o be politikų pagalbos kažką išjudinti praktiškai neįmanoma. Mano programoje yra numatyta suaktyvinti apskritis, o šiandieną dauguma jų veikia labai vangiai.
– R.Karpavičius ir „Futbolo sąjūdis“ save pristatė dar gruodį. Ką manote apie savo varžovą? Galbūt teko bendrauti?
– Mačiau konferencijos nuotrupas. Kol kas su pačiu Raimondu neteko bendrauti. Nesu tas žmogus, kuris pultų kritikuoti. Mano tikslas – apjungti ir iš visų pusių ieškoti konstruktyvių sprendimų, kurie futbolui atneštų futbolui naudą.
Visose stovyklose yra skirtingi žmonės. Vieni gali daugiau, kiti mažiau. Trečių gal iš viso nereikėtų prileisti prie futbolo.
Labai viliuosi, kad tas, kas laimės, nežiūrės į asmenines ambicijas, o gerokai plačiau.
J.Kvedaro nekaltina
– Į situaciją žiūrima paprastai: ar kam nors pavyks pakeisti kai kurias LFF veiklos kryptis ir pagaliau pradėti dirbti skaidriai ir aiškiai? Kaip šiame kontekste žiūrite į E.Eimontą, kurį į LFF pakvietė J.Kvedaras?
– E.Eimontą puikiai pažįstu daugiau nei trejus metus. Jis – protingas ir labai iniciatyvus vaikis. Per šiuos kelerius metus jis įgyvendino nemažai projektų. Kažko blogo apie jį pasakyti negaliu. Didžioji dauguma projektų – logiški ir duos savo rezultatus.
Jeigu LFF prezidentu taps E.Eimontas, jam reikėtų daugiau drąsos ir bendravimo su valdžios atstovais. Iki šios dienos LFF to nedarė. Yra dalykų, kurie privalo tęstis, bet LFF buvo pernelyg uždara, o vienas nelabai kažką nuveiksi.
E.Eimontas turi kompetencijos ir gerų idėjų. Per tuos metus jis sukaupė daug patirties ir gerai išmano UEFA koridorius, o tai – didžiulis privalumas. Neturiu nieko prieš jį.
Svarbiausia, kad jo rankos būtų laisvos – turiu galvoje iniciatyvas ir mintis.
– J.Kvedaras kone nuo pirmos LFF vadovavimo dienos sulaukia daug kritikos. Ar dėl dabartinės Lietuvos futbolo situacijos kaltinate jį?
– Atrodytų, pasikeičia prezidentas, ir nuo rytojaus viskas keičiasi. Per ketverius metus prie Juliaus ir Eimanto buvo nuveikta daugiausia, ypač kalbant apie masinį ir vaikų futbolo populiarinimą. Karta užauga per dešimt ar dvylika metų. Dabar visiems skauda dėl rinktinės rezultatų ir reitingų, bet jis gavo tokį palikimą.
Julius turi ir savų pliusų, ir minusų.
Didžiausias LFF minusas, vadovaujant J.Kvedarui – per didelis užsidarymas savyje.
Rinkimų perkėlimas – ne problema
– Anksčiau buvo kalbėta, kad rinkimai vyks pavasarį, bet jie atkelti į sausio 20 dieną. A.Liubinskas LRT laidoje „Teisė žinoti“ tiesiai šviesiai pareiškė, kad tai – farsas, siekiant pakenkti oponentams. E.Eimontas teigė, kad taip nuspręsta pažiūrėjus į tarptautinių įvykių bei FIFA rinkimų kalendorių. Ką šioje diskusijoje palaikote jūs – A.Liubinską ar E.Eimontą?
– Nemanau, kad tai buvo sąmoningas paankstinimas tam, kad ne visi spėtų. Aš dar gruodžio pradžioje apie rinkimus net negalvojau, bet laisvai spėjau. O žmonėms, esantiems futbolo bendruomenėje, susirinkti ir iškelti kandidatūrą yra visiškai nesudėtinga. Užtenka laiko ir važiuoti per kitas apskritis bei tartis dėl balsų.
Be to, J.Kvedaras racionaliai įvertino į jo pusę pasipylusią kritiką ir priėmė logišką sprendimą. Futbolui tai – į naudą.
– Kalbama, kad E.Eimontas jau laimėjo rinkimus. Dabartinė LFF valdžia jau šiandien savo rankose turi daugiau balsų nei konkurentai, kurie jais dar ir dalysis. Ką manote apie tokius skaičiavimus?
– Sunku pasakyti. Viena pusė sako vieną, kita – kitą. Sulaukiu skambučių ir palaikymo iš apskričių, bet kol kas labai nieko nedarau. Bus galima veikti kitą savaitę, kai bus aiškūs visi kandidatai.
Galbūt E.Eimonto įdirbis didesnis, jeigu lyginsime su mano, bet nemanau, kad verta iš anksto skelbti nugalėtoją.
Žino, ką išmes
– Ir viskas remiasi į įdirbį, o ne asmenines pažintis bei darbo vietų užtikrinimą tam tikriems žmonėms?
– Žaidžia abu komponentai. Tie, kurie balsuos, turėtų pažiūrėti į save ir įvertinti, ką yra nuveikę dėl futbolo. Ir svarbiausia – pažiūrėti į savo sąžinę, kad galėtų vaikams ir anūkams sakyti, jog vienam ar kitam regione padėjau statyti stadioną, įkūriau vaikų akademiją, kuri davė vaisių.
Bet jeigu vyks aklas balsavimas tam, kad išsaugoti savo vietas, būtų labai gaila, kad per tiek metų mąstymas nepasikeitė.
Tačiau tikiu, kad žmonės žiūrės į priekį.
- Dabar žengiate į LFF, kurioje neseniai kratas atliko Finansinių nusikaltimų tyrimų tarnyba (FNTT). Tai – ne pirmas karta, kai futbolas sudomino tyrėjus. Ką manote apie šiuos įvykius?
– Sunku pasakyti, nes nežinau medžiagos ar tikslių priežasčių. Tai gali būti vienų ar kitų konkurentų įtakos zona. Jeigu žiūrėsime chronologiškai ir prisiminsime partijų rinkimų tiesiąsias, FNTT ir Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT) atsidurdavo kai kurių partijų rinkimų štabuose ir atlikdavo kratas.
Tos kratos – nieko nuostabaus. Šiandien Lietuvoje tai galima laikyti lyg ir normaliu įvykiu.
– Cituosiu pranešime spaudai išplatintus jūsų žodžius, kuriuose nebuvo konkretumo. Sakėte: „Visoms sritims turi vadovauti kompetentingi, futbolo bendruomenės pasitikėjimą užsitarnavę asmenys“. Apie kokius asmenis kalbėjote?
– Labiau kalbėjau apie apskritis. Tikrai neminėsiu pavardžių, nes jas puikiai žino ir J.Kvedaras ar E.Eimontas. Užtenka atsidaryti „Google“ ir pažiūrėti, kas kur padaryta. Galime išsiaiškinti, kur yra rajonų merų iniciatyvos, ką nuveikusios apskritys.
LFF sklando gandų, kad kai kurie apskričių futbolo federacijų vadovai moka tik bilietų į rinktinės rungtynes prašyti.
Todėl turi keistis karta. Tie, kurie kažką daro, turėtų likti, o nauji žmonės sustiprintų apskričių federacijas.
LFF turėtų turėti etatinį žmogų kiekvienoje apskrityje, kuris atliktų juodą darbą. Jis turėtų bendrauti su merais, savivaldybės administracija. Žmonės turi būti finansiškai motyvuoti, turėti ilgalaikius ir trumpalaikius planus. LFF turėtų iš apskričių gauti ataskaitas.
Jeigu LFF nepakeis savo požiūrio, į federaciją ir toliau bus mėtomos malkos.
Vadovauti rinktinei – tik užsienietis
– Sakėte: „Tiek čia, tiek skiriant rinktinių trenerius, kviečiant į jas žaidėjus, negali būti jokių asmeninių interesų, simpatijų ar antipatijų įtakos.“ Gal galite sukonkretinti?
– Nenoriu minėti pavardžių, bet jūs pats jas žinote. Mes turime žaidėjų, kurie ir šiandien žaidžia užsienyje. Jie sukaupė didžiulę patirtį ir „Euro 2016“ atrankos cikle būtų smarkiai prisidėję siekiant geresnių rezultatų.
Tačiau čia reikėtų klausti trenerių štabo, kodėl jie jų neėmė. Kiek žinau iš futbolo užkulisių, rinktinėje buvo tik tie argumentai, kuriuos ką tik citavote.
– Ar kalbate apie A.Liubinsko ir V.Ivanausko garsiai kritikuotą Nacionalinės futbolo akademijos (NFA) vadovą Stasį Stankų? V.Ivanauskas anksčiau teigė: „S.Stankaus požiūris į atranką: pažintys, finansiniai sumetimai ir žaidėjų kvietimas į rinktinę iš reikalo“
– Nenoriu minėti pavardžių.
– Jums laimėjus LFF prezidento rinkimus pavardės, kurių nenorite minėti, išnyktų?
– Taip. Turi būti konstruktyvus mąstymas, kuris siekia tikslų. Futbolininkai turėtų būtų pasirenkami tik pagal profesionalumą. Ne pagal jokius kitokius kriterijus. Niekam ne paslaptis, kad kai kurios komandos labai stengiasi, jog rinktinėje atsidurtų vienas ar kitas jų žaidėjas.
Ir esu tikras, kad rinktinei bei jaunimo iki (21 metų) komandai turėtų vadovauti treneris iš užsienio.
– Išplatintoje jūsų programos santraukoje kažko išskirtinio nėra, bet kalbėjote apie kovą su sukčiais, dėl kurių šiemet A lygos sezono nebaigė du klubai. Kaip su jais kovotumėte?
– Rimtai imčiausi iniciatyvos, kad Seime ketvirtus metus gulintis įstatymas dėl baudžiamosios atsakomybės už lažybas išvystų dienos šviesą. Šiandien tai stipriai iškreipia futbolą ir reikėtų klausti Seimo narių ir teisininkų, kodėl įstatymo projektas dar nėra priimtas.
Pakruojo „Kruojos“, Panevėžio „Ekrano“, Gargždų „Bangos“, „Klaipėdos granito“ atvejai aiškiai rodo, kad futbolas patiria didelę žalą. Jeigu Seimas priimtų įstatymą, tokių atvejų nebūtų.
– E.Eimontą kritikai pliekia, nes jis dirba su J.Kvedaru. R.Karpavičiui primenamas sūnaus nusikaltimas. Ir nors tėvas neatsako už sūnaus paklydimus, narkotikų skandale buvo įpainioti futbolininkai. Jūsų kritikai dažniausiai išskiria du aspektus: buvote A.Zuoko patarėjas ir vadovavote nepasiteisinusiam taksi projektui „Vilnius veža“. Turite progą jiems atsakyti.
– Jeigu vėl būčiau pakviestas į A.Zuoko komandą, sutikčiau. Per tuos ketverius metus įgijau labai daug patirties. Kuravau sporto ir kitas sritis. Ta vadovavimo, planavimo, kūrimo patirtis – neįkainojama.
Tą patirtį gali apversti ir neigiamu dalyku laikyti tik tie žmonės, kurie nesupranta A.Zuoko atliktų darbų arba tiesiog pavydintys.
A.Zuokas ilgai mane įkalbinėjo paleisti „Vilnius veža“ projektą. Antrą kartą to nedaryčiau. Sudėtinga paaiškinti, bet aš turėjau per keturis mėnesius įdarbinti 160 žmonių ir taksi įmonę Vilniuje padaryti elitine. Darbo buvo daug, bet man tai pavyko. Aš netgi dabar matau mūsų įneštų teigiamų pokyčių taksi rinkoje.
Po „Vilnius veža“ atsiradimo mieste turime daugiau tvarkingesnių taksi automobilių.
