Delvey pavarde prisidengusi A.Sorokin buvo įsitrynusi į Niujorko grietinėlės sluoksnius, kartu su ja leisdavo laiką madingiausiuose Manhatano restoranuose ir apsistodavo prabangiausiuose viešbučiuose.
Apsimetusi Vokietijos turčių šeimos paveldėtoja, pasigyrusi, kad jos kišenėje – 60 milijonų dolerių, moteris priviliodavo investuotojų savo tariamam meno galerijos projektui.
Iš tiesų Rusijoje gimusi ir Vokietijos pilietybę turinti moteris neturėjo jokio turto, o investuotojų pinigus naudodavo sąskaitoms padengti. Toks patikliųjų maustymas tęsėsi beveik 3 metus.
„Atsiprašau už klaidas, kurių padariau“, – teisme sakė 28-erių A.Sorokin, bet atsiprašymams buvo per vėlu. Moteris buvo pripažinta kalta dėl stambaus masto vagystės.
Apakino Niujorko blizgesys
Skaičiuojama, kad ji apgaulės būdu išviliojo apie 200 tūkst. dolerių (178 tūkst. eurų). Moteriai JAV teisėsauga paskyrė nuo 4 iki 12 metų nelaisvės, tačiau gali būti, kad ji bausmę atliks Vokietijoje.
Kokio ilgio bausmę ji atliks, galiausiai priklausys nuo įvairių veiksnių, įskaitant jos elgesį. Bus įskaitytas ir laikas, kurį ji nuo 2017 metų praleido arešte.
Teisėja Diane Kiesel atmetė moters advokato teiginius, kad A.Sorokin paprasčiausiai mėgino prasimušti Niujorke, – jis tai aiškino cituodamas Franko Sinatros populiariąją dainą apie niekada nemiegantį miestą.
Tačiau teisėja atsakydama pacitavo kitos dainos žodžius, kurie jai atrodė labiau atspindintys situaciją, – Bruce’o Springsteeno „Blinded by the Light“ („Apakintas šviesos“).
„Niujorko blizgesys ir prašmatnumas ją apakino“, – sakė teisėja. Skelbdama nuosprendį ji tvirtino, kad buvo nustebinta, kaip giliai į melą įklimpo vokietė.
Labiau rūpinosi išvaizda
Tiesa, tyrimas nėra visiškai baigtas. Gali būti, kad moteriai bus pareikšta naujų įtarimų.
A.Sorokin advokatas prašė teisėjos pasigailėti, nes tai – jaunystės klaidos.
Be to, moteris neturi nė cento, kad galėtų susimokėti baudas ir atlyginti žalą.
Galimas jos pajamų šaltinis bus kompanija „Netflix“, kuri jau pasiekė susitarimą su moterimi ir nusipirko teises į jos istoriją. Neaišku, kokio dydžio sutartį A.Sorokin pasirašė, tačiau už ją gauti pinigai pirmiausia bus paimami teismo sprendimui vykdyti.
Ar pati A.Sorokin atrodė susirūpinusi? Kaip teigė prokurorė Catherine McCaw, teisiamoji kartais neateidavo į posėdžius, nes „advokatas jai neparūpindavo tinkamų drabužių“.
Pasak prokurorės, jai labiau rūpėjo jos išvaizda nei tai, kuo moteris kaltinama. Net paskutiniam teismo posėdžiui ją buvo paruošusi stilistė.
Privertė apmokėti kelionę
A.Sorokin byloje buvo iš tiesų įdomių liudijimų. Vienas jų – buvusios žurnalo „Vanity Fair“ fotografijos redaktorės Rachel Williams, kuri drauge su Anna keliavo į Maroką.
R.Williams pasakojo, kad su Anna susipažino Soho rajono naktiniame klube 2016-aisiais ir ėmė leisti kartu vis daugiau laiko, vaikščiojo į privačias kūno rengybos treniruotes už 300 dolerių per valandą (267 eurus), eidavo į prabangių restoranų atidarymus. R.Williams nė neįtarė, kad kompanionė viso to negali sau leisti.
„Ji man pirmą vakarą pasakė: „Rachel, tu daug sunkiau uždirbi pinigus nei aš. Aš viską paveldėjau. Netrauk piniginės.“ Ji tai pasakė man jau pirmą vakarą ir leido suprasti, kad už viską mokės“, – liudijo R.Williams.
Tačiau yla ėmė lįsti iš maišo, kai viešbutis atmetė A.Sorokin kortelę, moteris negalėjo sumokėti už visas pramogas ir dar paprašė, kad R.Williams sumokėtų už jos pirkinius, mat visi rūbai, kuriuos ji atsivežė, „pernelyg niujorkietiški, tamsūs ir netinka Marokui“.
„Aš sutikau, nes ji sakė, kad įsivėlė klaida ir Maroke tiesiog nepriima jos vokiškų bankų kortelių. Esą kai tik grįšime į Niujorką, ji man viską sugrąžins. Galiausiai viskas baigėsi tuo, kad už kelionę aš viena paplojau 60 tūkst. dolerių (53,4 tūkst. eurų)“, – pasakojo R.Williams.
Vis dėlto nepakako įrodymų, kad A.Sorokin būtų pripažinta kalta dėl sukčiavimo šioje kelionėje ir pinigų išviliojimo.
Parengta pagal „The New York Times“, „Quartz“, BBC.
