Neištikimybė žmonai savaime nėra priežastis surengti apkaltą prezidentui arba nušalinti jį nuo pareigų. Konstitucijos tokiais veiksmais jis nepažeidžia.
Bet 1998-aisiais per B.Clintono ir M.Lewinsky skandalą kalbos sukosi ne apie seksą, o apie melą. Jei gali apgaudinėti žmoną, galėsi ir piliečius, tuomet kalbėjo amerikiečiai.
Dabar 71-erių B.Clintono neištikimybė žmonai Hillary tuo metu buvo suvokta kaip neištikimybė Amerikos piliečiams ir už tai JAV vadovas turėjo atlaikyti apkaltos procesą.
Dabar į panašią situaciją dėl 2006-ųjų romano su 39-erių pornografijos žvaigžde S.Daniels pateko 71 metų D.Trumpas.
Kokie šių dviejų prezidentų sekso skandalų panašumai ir skirtumai? Ir kaip būtų traktuojamas B.Clintono nuklydimas, jeigu jis būtų įvykęs mūsų dienomis, o ne prieš 20 metų?
Vadovas melavo išsijuosęs
„Aš neturėjau lytinių santykių su ta moterimi“, – ši 1998 metų B.Clintono frazė, kurią jis tarė iškėlęs smilių į viršų, tapo viena žinomiausių XX amžiaus citatų Amerikoje.
Tačiau tai buvo melas. Kaip vėliau teisinosi, jis kitaip interpretavo klausimą, nes reikėtų geriau apsibrėžti, ką galima laikyti lytiniais santykiais.
Bet viskas prasidėjo net ne nuo M.Lewinsky. 1998-aisiais valstybės tarnautoja Paula Jones padavė į teismą prezidentą dėl seksualinio priekabiavimo.
Siekiant rasti daugiau prezidento priekabiavimo pavyzdžių šioje byloje buvo pakviesta liudyti M.Lewinsky ir ji pasakė, kad jokių seksualinių santykių su šalies vadovu neturėjo.
Tai savo žymioje frazėje tvirtino ir B.Clintonas.
Apie tokį liudijimą sužinojusi kita buvusi Baltųjų rūmų praktikantė Linda Tripp pasidalijo slapta prieš metus padarytais garso įrašais, kuriuose M.Lewinsky pasakojo intymių susitikimų su JAV prezidentu detales.
Tada ir užvirė pragaras. Dėl melagingų parodymų, pateiktų davus priesaiką, prezidentui buvo pradėta apkalta.
B.Clintonas teisinosi, jog nemanė, kad oralinis seksas, kuriuo jis užsiėmė su 22-ejų Baltųjų rūmų praktikante M.Lewinsky, įeina į lytinių santykių apibrėžimą.
Nušalinimo jis išvengė, nes demokratai tuo metu dominavo Senate ir nebuvo surinkta dviejų trečdalių balsų, kurių reikėjo norint išmesti šalies vadovą.
Neištikimas nėščiai žmonai
D.Trumpo istorija panaši, bet turi skirtumų.
Pornografijos žvaigždė S.Daniels aiškina, kad turėjo lytinių santykių su verslo magnatu 2006 metais, dar iki jo politinės kampanijos.
Moteris sako, kad tai nutiko kartą viešbučio kambaryje per golfo turnyrą, o jie ryšius palaikė ir toliau. Tariamo įvykio metu jo sutuoktinė Melania laukėsi jųdviejų sūnaus.
Dabartinis JAV vadovas tokius kaltinimus neigia. Tačiau šį sausį paaiškėjo, kad S.Daniels už tylą buvo sumokėta 130 tūkst. dolerių (112 tūkst. eurų). Tai D.Trumpo advokatas Michaelas Cohenas padarė per 2016 metų prezidento rinkimų kampaniją.
Nuo tada, kai paaiškėjo ši informacija, D.Trumpas ir jo komanda pateikė vienas kitam prieštaraujančius parodymus, kurie sukėlė įtarimų, – žinojo prezidentas apie aktorei sumokėtus pinigus ar ne.
S.Daniels kreipėsi į teismą reikalaudama panaikinti susitarimą ir teigdama, kad jis negalioja, mat paties D.Trumpo parašo ant sutarties dokumentų nėra.
Ji taip pat teisiasi su prezidentu dėl „šmeižikiškos“ tviterio žinutės, kurioje jis rašė, kad visas šis skandalas – apgavikų darbas.
Tuo metu D.Trumpo advokatai reikalauja 20 milijonų dolerių (17,2 mln. eurų) kompensacijos iš S.Daniels argumentuodami, kad ji sulaužė susitarimą.
Kokie bylų skirtumai?
D.Trumpas neištikimybės metu nebuvo prezidentas kaip B.Clintonas. Tačiau pinigai už tylą moteriai pasiūlyti tada, kai jis kandidatavo į šalies lyderius.
Jeigu pinigai, kurie buvo sumokėti S.Daniels, buvo paimti iš kampanijos fondų, tai – federalinės teisės pažeidimas.
Prezidento seksualinis gyvenimas – ne piliečių reikalas. Tai tiesa. Tačiau B.Clintono byla amerikiečius įtikino, jog prezidentas gali meluoti, nors duoda valstybinę priesaiką.
Tad jei jis gali meluoti apie asmeninius dalykus, nejau bus atviras apie politinius reikalus?
D.Trumpo atveju pornografijos aktorei sumokėti pinigai iškėlė tokius pat klausimus dėl pasitikėjimo: jei jis moka pinigus už tylą, vadinasi, gali šantažuoti žmones, juos papirkinėti.
Vis dėlto, kitaip negu prezidentas B.Clintonas, D.Trumpas tuo pat metu yra įsipainiojęs į daugiau skandalų. S.Daniels byla gali pranykti kur nors fone.
Meilužė buvo pažeminta
S.Daniels dabar giriama už drąsą. Kai kas ją vadina didvyre vien dėl to, kad drįso prabilti apie įtakingiausią JAV asmenį. Bet visai kitaip buvo prieš 12 metų, kai paaiškėjo tiesa apie M.Lewinsky.
Pati Monica sako, kad ji „tikriausiai buvo pirmasis žmogus, kurio pasaulinį pažeminimą pakurstė internetinės patyčios“.
Tuo metu pirmieji internetiniai portalai leido sau daug – mergina straipsniuose buvo vadinama kekšyte, pasileidėle, ir tokį toną pasigavo milijonai amerikiečių. Jie moterį pasmerkė.
Be to, kad tokios intymios jos gyvenimo detalės buvo ištrauktos į viešumą, Monicai grėsė 27 metai kalėjimo dėl melagingų parodymų teismui. Jos motinai irgi buvo grasinama kalėjimu, jei ji neatskleis, ką kalbasi su dukra.
M.Lewinsky buvo pasmerkta visuomenės ir dingo iš jos akiračio ilgam.
Tik 2014-aisiais ji parašė straipsnį žurnalui „Vanity Fair“, kurį pavadino „Gėda ir išlikimas“.
Jame moteris prisipažino apie potrauminį stresą, mintis nusižudyti ir negalėjimą susirasti darbo, nes išgarsėjo kaip prezidento meilužė.
„Kitaip nei kitas asmuo, dalyvavęs šiame reikale, aš buvau tokia jauna, kad nebuvau susikūrusi tapatybės, prie kurios galėčiau sugrįžti, – rašė M.Lewinsky. – Jei nesupranti, kas esi, sunku nepriimti siaubingo įvaizdžio, kurį tau sukuria kiti.“
Ji atgavo balsą tiktai dabar, kovoja už moterų teises ir prieš patyčias, nuo kurių skaudžiai nukentėjo.
Laikai pasikeitė: dabar jaunoji karta, kuri žvelgia į istoriją kitomis akimis, laiko M.Lewinsky drąsos pavyzdžiu ir maskulinistinės kultūros auka.
„Mano eros feministės M.Lewinsky laiko seksualinių nusikaltimų darbo vietoje auka“, – aiškino 24-erių žurnalistė Eve Peyser.
Pakeitė savo įvaizdį
Tuo metu S.Daniels istorija susiklostė kitaip.
Moterį, kuri vaidina pornografinėse juostose, dažnai lydėjo pašaipos ir bjaurūs žodžiai.
Ilgametė šios industrijos žvaigždė užsiauginusi storą odą – užtenka pažiūrėti, kaip kandžiai ji atkerta komentatoriams socialiniuose tinkluose, kurie bando ją pažeminti.
Ji nebijo įgelti ir prezidentui: neseniai surengė striptizo turą Amerikoje, kurį pavadino savo stiliumi perfrazuodama žymųjį D.Trumpo šūkį „Padarykime Ameriką vėl susijaudinusią“.
„Žinau, kad netiki klimato kaita, tačiau audra (angl. „storm“) jau artėja“, – tokiu žodžių žaismu ji kreipėsi į Alecą Baldwiną laidoje „Saturday Night Live“, kurioje jis parodijuoja D.Trumpą.
D.Trumpo rėmėjai ir jos kritikai tikri: Stormy siekia naudos savo karjerai. Bet ji atšauna: „Aš ir taip buvau sėkmės lydima.“
Vis dėlto dauguma amerikiečių nežino, kaip reaguoti į šį painų skandalą.
M.Lewinsky prieš 20 metų atrodė jauna ir silpna – lengva patyčių ir pasmerkimo auka.
Stormy – jos priešingybė, tačiau karjera pornografijos srityje daro ją mažiau patikimą. Tad komentarai sumišę: „Kaip gali tikėti tokius niekus tauškiančia pornografinių filmų aktore?“ ir „Man jos gaila, labai palaikau ją kovoje“.
Keičia visuomenės požiūrį
Gali tikėti S.Daniels ir priimti kiekvieną jos žodį už gryną pinigą, tačiau, pasak tokias politines audras tyrinėjančios akademikės Hindos Mandell, ši moteris perrašo įprastinių skandalų istoriją.
„Ji visai nesigėdija. Čia slypi jos jėga, – sakė H.Mandell. – Ji įžengė taip, lyg kontroliuotų situaciją, ir nori garsiai papasakoti savo istoriją.“
Nors M.Lewinsky ir S.Daniels seksualiniai santykiai su prezidentais vyko abipusiu sutarimu, ir B.Clintonas, ir D.Trumpas buvo kaltinami seksualiniu priekabiavimu.
O eroje, kurią supurtė „Me Too“ skandalų lavina, visi sužinojo, ką sau leidžia didelę įtaką turintys asmenys. Į moterų pasakojimus apie įtaka pasinaudojusius vyrus imta žvelgti kitaip.
Per „Me Too“ skandalų prizmę į praeitį žvelgė ir M.Lewinsky – ji teigė, jog B.Clintonas tuo metu pasinaudojo tuo, kad ji buvo jauna ir nepatyrusi. O visuomenė tuo metu buvo negailestinga, nes moterų balsas nebuvo taip girdimas.
„Gaila, kad tuo metu žymios feministės nesugebėjo suvokti, kaip seksistiškai JAV žiniasklaida ir politikai elgėsi su M.Lewinsky“, – teigė E.Peyser.
Žymi JAV feministė Gloria Steinem savo rašiniuose M.Lewinsky atvejo nelaikė priekabiavimu.
Nors 2017-ųjų lapkritį, prodiuserio Harvey Weinsteino priekabiavimo skandalo įkarštyje, pareiškė: „Mes privalome tikėti moterų liudijimais.“ Tuo metu Monicos pasakojimas niekam nebuvo įdomus – ji turėjo nepadorią etiketę ir buvo nutildyta.
Šiandien būtų kitaip
Scenaristas Kevinas Armento, neseniai apie 1998-ųjų skandalą parašęs pjesę „Velnias su mėlyna suknele“, mano, kad jeigu B.Clintono skandalas būtų įvykęs 2018 metais, viskas būtų buvę kitaip.
Pasak jo, „Me Too“ eroje Monica pati nemeluotų, kad išsaugotų prezidento reputaciją, ji prabiltų apie galios netolygumą jos santykiuose, istorijoje atsirastų daugiau balsų.
Anot K.Armento, greičiausiai kitaip kalbėtų ir H.Clinton, kuri gina moterų teises, – galbūt bandytų įkalbėti vyrą atsistatydinti.
Tuo metu D.Trumpas, kuriam virš galvos tebekabo sekso skandalas, taip pat gali neišvengti apkaltos, jei paaiškėtų, kad pinigai Stormy buvo sumokėti iš federalinio biudžeto.
Tačiau net jei prezidentas stotų prieš Senatą, o jo kontrolę po rudens rinkimų atgautų demokratai, vargu ar jis būtų pašalintas.
Mat sunku nuspėti, ar jie taikys dvejopus standartus po to, kai taip aklai teisino B.Clintoną, nors jis sulaužė valstybinę priesaiką.
„Politiniai sekso skandalai vyksta taip, kaip lupamas svogūnas: koks nors nepadorus poelgis vėliau sukuria politines ar teisines pasekmes, – kalbėjo H.Mandel. – Žmonės išklauso tai, kas jiems įdomu, o tada pasidalija į stovyklas pagal politines pažiūras.“
Tačiau, pasak H.Mandel, būtų labai įdomu, jeigu į tokį skandalą įsipainiotų aukšto rango moteris politikė.
„To dar niekada nebuvo. Įdomu, kaip tai perrašytų žaidimo taisykles?“ – svarstė politinių sekso skandalų tyrėja.
