Kamaratas

2024-11-22T13:18:03.606Z

>>>> Arūnas Vinciūnas, negaišk laiko beprasmėms diskusijoms su tuo PATENTUOTU VATOS GABALU ruZZIjos ADVOKATU arminu- jei kacapai netyčia įžengtų į Lietuvą, tai tokios 5-KOLONINĖS ATMATOS kaip jis nesudvejoję tau įremtų vamzdį į nugarą !!!!

Arūnas Vinciūnas

2024-11-22T09:36:08.584Z

Arminui - tada ir aš prašau perskaityti mano samprotavimus atidžiau. Rašiau, kad pretekstas užpulti Ukrainą buvo VISIŠKAI IŠGALVOTAS, NEPATEISINAMAIS JOKIAIS SVEIKO PROTO STANDARTAIS... Kokia buvo grėsmė rusijos saugumui Ukrainos noras įstoti į NATO (TIK noras, nes niekas nei tada nesiruošė jos priimti, nei tuo labiau dabar). O noras buvo absoliučiai logiškas, žiūrint į Gruzijos užpuolimą, Krymo aneksiją, Donbase formuojamą penktąją koloną ir t.t. Ir tuo metu NATO buvo TIK biurokratinė organizacija, stumdanti popieriukus, gaunanti atlyginimus valdininkams už nieką, daugumoje valstybių-narių skirdama apie 0.3 proc. BVP gynybai, sandėliuose užrūdijusia technika, reiklaujančia remontų, peržiūrų ir t.t. Ką gavo putinas, užpuolęs Ukrainą? Gavo dar apie 1000 km NATO sienos (Suomija), gavo gerokai didinamą procentą gynybai NATO šalyse, gavo naujų gamyklų karo įrangai statybą, galingą amunicijos gamybos padidėjimą ir t.t. Tęsti? Tai kur čia matai rusijos saugumui pagerėjimą? Tai ką dabar - padidėjus grėsmei iš Suomijos reikia laukti Suomijos užpuolimo, idant sumažinti grėsmę rusijai? Kažkaip nesueina....

Valdimaras

2024-11-22T09:34:03.630Z

Niekaip nekeičia, tų grąsinimų buvo kaip romanas "Karas ir taika", Rusija žino kad atominio ginklo panaudojimas reikštų karo pabaigą ne jų naudai, Rusija subyrėtų kaip kortų namelis.

Arminas

2024-11-22T09:17:58.317Z

Arūnas Vinciūnas , as ne apie tai rasiau , prasau perskaityti atodziau , tiek mano posta , tiek straipsni : autorius raso , kad neatsakydamas i vakaru karines paramos didinima , putinas eskaluoja kara , Pabreziu - neatsakydamas ! Tad , suprask , jei butu iskart atsakes galingu ginklu panaudojima i karines paramos didnima , tai jau nebutu karo eskalacija ? man tai panasu i prasyma , kad Rusija kuo galingiau smogtu Ukrainai . Na o kas del karo pradzios , tai siulau susimnastyti , apie jo priezastis , kiek metu Rusija perspedinejo JAV , kad nepazeistu jos saugumo , tad gaunasi panasi situacija , kaip dabar - bniekas rimtai i tuos perspejimus neziurejo , o kai Rusija vis tik atsake , tai is kart choras pasipiktinusiu teisuoliu - kaip ji drista ! Juk teise kariauti turime tik mes !

Arūnas Vinciūnas

2024-11-22T08:36:50.927Z

Atsiprašau už klaidas...emocijos..:)

Arūnas Vinciūnas

2024-11-22T08:35:45.971Z

Arminai...ir vėl grįžtame prie lgoikos pagrindų. Toks įspūdis, kad ne Rusija eskalavo karą, užpuldama dėl visiškai išgalvotų ir nepateisinamų jokiais sveiko proto standartais kaimyninės šalies, o Ukraina eskalavo karą, bandydama rasti nors kažkokių kelių gyvybiškai išlikti ir apsiginti nuo fašistinių užmačių turinčio bepročio, kuris aiškiai nusprendė, kad Ukrainos neturi likti žemėlapyje...Putinas su savo peskovais, nutaisę grobuoniškas minas aiškina, kad smogti užsienio raketomis į rusiją - tai karo eskalacija, tuo tarpu mums galima jau 1000 dienų tai daryti su Kinijos, Š.Korėjos ginklais ir jūs visi nedrįskite mums aiškinti, kad tai - karo eskalacija..Tai gakl bailite šaudyti į namus, ligonines, elektrines, užtvankas, laivus ir tada baigsis visos eskalacijos? Ar aš neteisus?

Arminas

2024-11-22T07:36:20.233Z

Citata : "„Putinas vienas ir nuosekliai eskalavo karą, atsisakydamas atsakomųjų veiksmų kiekvieną kartą, kai Vakarų šalys didina savo paramą Ukrainai." Tikras pazangiuju vakaru ir demokratiniu teisinguju jegu opusas - jei neatsakai i didinama karine parama , tai eskaluoji kara ? Pasak , autoriaus , jei Rusija butu iskart smogusi visu savo pajegumu , jei butu simtai tukstanciu auku , tai butu ne karo eskalacija ? Toks ispudis , kad tie "ekspertai" , kartu su Zelenskiu , tesiog maldauja , kad Rusija panaudotu branduolini ginkla