Pasak Maharaštros valstijos vyriausiojo ministro pavaduotojo Devendra Fadnaviso, įtariama, kad sekmadienį 17-metis vaikinas Punės mieste dideliu greičiu važiavo automobiliu „Porsche“ - transporto priemonė atsitrenkė į motociklą ir pražudė du žmones.
Nepilnametis buvo sulaikytas ir vėliau pristatytas į Nepilnamečių teisingumo valdybą, kur jis buvo paleistas už užstatą ir jam buvo skirta 15 dienų viešųjų darbų. Jo taip pat buvo paprašyta parašyti esė apie saugumą keliuose, sakė D.Fadnavisas.
„Po to pasipiktinimas dar labiau išaugo. Policijos duomenimis, berniukui yra 17 metų ir 8 mėnesiai. Tai baisus nusikaltimas“, – antradienį žurnalistams aiškino D.Fadnavisas, atkreipdamas dėmesį į 2015 m. Indijos nepilnamečių įstatymų pakeitimus, pagal kuriuos vyresni nei 16 metų vaikai gali būti teisiami kaip suaugusieji, jei įtariama, kad jie įvykdė „baisų“ nusikaltimą.
„Tai buvo netikėtas (Nepilnamečių teisingumo tarybos - red. past.) priimtas sprendimas“, – sakė D.Fadnavisas.
Kilus pasipiktinimui, trečiadienį nepilnamečio advokatas Prashantas Patilas žurnalistams tvirtino, kad paauglio paleidimo už užstatą sąlygos buvo pakeistos, o Nepilnamečių teisingumo taryba nurodė jam likti pataisos namuose iki birželio 5 d. P.Patilas pridūrė, kad nepilnametis gaus psichologo pagalbą.
D.Fadnavisas pridūrė, kad Punės policija atlieka tyrimą dėl nepilnamečio kaltės, tačiau netraktuoja to, kaip žmogžudystės. Jie taip pat paprašė nepilnamečių teismo peržiūrėti nutartį dėl paleidimo už užstatą, sakė jis.
Vaizdo stebėjimo kamerų įraše, tariamai užfiksuotame likus kelioms akimirkoms iki avarijos, matyti, kaip judriu pagrindiniu keliu dideliu greičiu lekia baltas „Porsche“. Taip pat matyti, kaip žmonės skuba į avarijos vietą, kuri vaizdo įraše nėra užfiksuota.
Pasak Punės policijos komisaro Amitesho Kumaro, nepilnamečio tėvas buvo suimtas už tai, kad, kaip įtariama, leido sūnui vairuoti, nors jis buvo nepilnametis. Indijoje legalus vairavimo amžius yra 18 metų.
Taip pat buvo suimti trys asmenys, kurie nepilnamečiui padavė alkoholio, pridūrė A.Kumaras.
„Ėmėmės griežčiausių priemonių ir padarysime viską, kas nuo mūsų priklauso, kad dvi žuvusios jaunos gyvybės sulauktų teisingumo, o kaltinamasis būtų tinkamai nubaustas“, – sakė jis.
Šis incidentas Indijoje tapo vienu iš populiariausių įvykių žiniasklaidoje ir sukėlė visuotinį pyktį, o daugelis socialiniuose tinkluose pasmerkė berniuko paleidimo už užstatą sąlygas.
Sureshas Koshta, kurio 24 metų dukra žuvo per avariją, paragino valdžios institucijas imtis griežtesnių veiksmų prieš įtariamą vairuotoją.
„Buvo neteisinga (leisti nepilnamečiui vairuoti), – sakė jis žurnalistams prie savo namų, kovodamas su ašaromis. – Pirmiausia reikia mokėti vairuoti“.
Pagrindinės Indijos opozicijos lyderis Rahulas Ghandi suabejojo, ar autobuso ar taksi vairuotojui būtų skirta tokia pati bausmė.
„Jei pagaunamas 16–17 metų turtingos šeimos sūnus, vairuojantis „Porsche“ apsvaigęs, jo paprašoma parašyti esė, – sakė R. Gandhi vaizdo įraše, paskelbtame X. – Kodėl esė neskiriama sunkvežimių ar autobusų vairuotojams?“
Tai ne pirmas kartas, kai teismo nuosprendis sukelia tokį ažiotažą visuomenėje.
2015 m. Bolivudo superžvaigždė Salmanas Khanas, kuriam grėsė ilga laisvės atėmimo bausmė už mirtiną avariją, sulaukė malonės, kai Bombėjaus Aukštasis teismas dėl įrodymų trūkumo panaikino nuosprendį ir sukėlė visuotinį pasipiktinimą.
„Remiantis kaltinimo pateiktais įrodymais, apeliantas negali būti nuteistas, kad ir kaip skirtingai galvotų eilinis žmogus“, – pareiškė teismas.
Incidentas įvyko 2002 m. rugsėjo mėn. prie vienos Mumbajaus kepyklos, o prokurorai teigė, kad S. Khanas, praradęs automobilio kontrolę, pervažiavo penkis miegančius vyrus. Jų teigimu, jis grįžo iš baro po naktinių išgertuvių.
Aktorius teigė, kad jis pats transporto priemonės nevairavo.
Vienas iš nukentėjusiųjų žuvo, kiti buvo sužeisti.
Parengta pagal CNN inf.
